Cranved röjde 200 e-postadresser i massutskick – vad händer nu?

[skuldmannen87]

Mitt inlägg var inte en diskussionsfråga, det var ett konstaterande av fakta.

Det verkar finnas allvarliga missförstånd kring regelverk och lagar. Låt mig därför klargöra ett par saker.

1. Fakta - det som har skett

- Det är som i mitt första inlägg, bevisat att Cranved har skickat ett massmail till över 200 personer, vars epostadresser nu exponeras. Detta i en kontext som rör återbetalning av spelförluster hos spelbolag. En persons enskilda svar till Cranved finns även med i detta massmail.

- "Verksamheten Cranved" tar emot förskottsbetalningar för att "starta ärenden". Jag har personligen skickat pengar till Cranved - som jag sedan fick tillbaka. När jag nu kollar upp den här personen mer noggrant, förekommer denna person i domslut som rör bedrägerier. Denna person har dömts till skyddstillsyn och skadestånd för flera fall av bedrägerier där personen har tagit betalt i förskott och sedan inte levererat det som utlovats.

Namn: XXXXXXXX
Dömdes för bedrägeri vid tre tillfällen 2018.
Påföljd: skyddstillsyn med särskild föreskrift om behandling.
Skadestånd till tre målsägande.
I domen framgår att han tidigare, i maj 2017, dömts för bedrägeri vid 15 tillfällen under perioden 6 december 2015 – 30 januari 2017.

Det här är inte mina personliga åsikter, det här är kontrollerbar fakta. Om det är samma person bakom namnet Cranved, som det var när jag skickade pengar, det kan jag inte svara på. Jag bara informerar om vem personen som jag skickade pengar till då var dömd för vid den tidpunkten.

Modus operandi är detsamma: Förskottsbetalning, leverera - eller leverera inte - tjänster.

2. GDPR - Lagen som även Cranved ska följa

Fler av er förminskar denna "läcka" och påstår att det är en "olycklig miss" eller "bara en e-postadress". Det är rent juridiskt felaktigt.

- Enligt GDPR är en e-postadress en personuppgift. När en lista e-postadresser exponeras i ett sammanhang som starkt tyder på ett hälsotillstånd - spelmissbruk i det här fallet - är det en allvarlig incident som rör känsliga uppgifter.

- Påståendet att, som Cranved själv skriver, "känslig information aldrig spridits" är därför felaktig. I det här sammanhanget är själva listan med e-postadresser den känsliga uppgiften. E-postadressen kopplas ihop till ett hälsotillstånd - spelberoende.

- Även om Cranved inte är ett företag, så är det en verksamhet vars syfte är att 1. Ta emot pengar och 2. Hjälpa kunder.
Detta leder till att det lilla undantaget i GDPR som gäller privatpersoner blir överspelat. Han är personuppgiftsansvarig och skall därför agera i enlighet med GDPR.

Det är inte en diskuterbar punkt, det är en juridisk definition som finns i Dataskyddsförordningen.

3. Riskerna

Ni som säger att det här "inte är hela världen" och att det är överdrivet, här är några konkreta risker som nu uppenbarat sig för över 200 personer:

- Målinriktat bedrägeri: För bedragare, är en sådan här lista helt enkelt en guldgruva. Här finns potentiella offer som redan är i en utsatt ekonomisk situation. Erbjudanden om "garanterade återbetalningar" kan dyka upp.

- Utpressning: Risken för utpressning är nu mer verklig än tidigare. Bedragare och andra skumraska personer kan nu använda sig av denna lista för att hota till sig endera det andra. "Betala, annars avslöjar vi ditt spelproblem för din familj/arbetsgivare".

- Den sociala faktorn: En partner, en chef, en potentiell arbetsgivare som får nys om en persons spelproblem kan vara extremt förödande. Det är bara läsa första bästa tråd här på forumet om hur rädda folk är för att "nån ska få veta".

Jag avser inte att diskutera detta mer, detta inlägg var enbart att förstärka mitt första inlägg och slå hål på de felaktigheter som flera användare kommenterar. Vad ni väljer att "tro på" det är upp till er själva. Fakta är dock fakta.

 

[LånaUtanPapper]

Även om jag absolut förstår poängen så håller jag med Cranved här om att bara ta bort informationen och ta bort tråden. Det var inte avsiktligt och det rör sig om ett ärligt misstag till ett fåtal personer som det glömts lägga på hemlig kopia, vilket jag tvivlar kommer att ske igen. Att uppmärksamma detta gör bara att fler som fått detta felaktigt kan börja granska andras uppgifter.

Deras syfte är trots allt gott och dom har hjälpt många som behöver deras tjänst att få tillbaka pengar.

Vad några bedrägerier från 2015-2017 som är 8-10 år gamla och ett avslutat samarbete med personen har med saken att göra vet jag inte.

Förstår absolut frustrationen och håller med båda. Dels att fel har begåtts och din poäng. men håller också med Cranved om att det bästa bara är att lägga ner det. Det finns så få som kämpar mot spelbolaget (jag personligen hatar casinon typ mer än allt annat och hoppas att alla som någonsin spelat slutar spela och får tillbaka varje krona, så jag kanske är lite biased här)

 

[galopperamera]

Även om jag absolut förstår poängen så håller jag med Cranved här om att bara ta bort informationen och ta bort tråden. Det var inte avsiktligt och det rör sig om ett ärligt misstag till ett fåtal personer som det glömts lägga på hemlig kopia, vilket jag tvivlar kommer att ske igen. Att uppmärksamma detta gör bara att fler som fått detta felaktigt kan börja granska andras uppgifter.

Deras syfte är trots allt gott och dom har hjälpt många som behöver deras tjänst att få tillbaka pengar.

Vad några bedrägerier från 2015-2017 som är 8-10 år gamla och ett avslutat samarbete med personen har med saken att göra vet jag inte.

Förstår absolut frustrationen och håller med båda. Dels att fel har begåtts och din poäng. men håller också med Cranved om att det bästa bara är att lägga ner det. Det finns så få som kämpar mot spelbolaget (jag personligen hatar casinon typ mer än allt annat och hoppas att alla som någonsin spelat slutar spela och får tillbaka varje krona, så jag kanske är lite biased här)

Varför ta bort tråden, detta rör i högsta grad forumets medlemmar och behöver komma upp till ytan så de drabbade får kännedom om denna fruktansvärda miss som skett!

 

[Cranved]

Jaha, så du har betalat oss tidigare men fått pengar tillbaka det bekräftar bara att vi i de flesta fall återbetalat eller kompenserat de vi hjälpt, ofta som en ren god gest, vi har säkert missat en del personer, men vårt syfte är i nästan alla fall att återbetala om det blir avslag på ett vis där man känner inget annat kan göras.

Domarna du refererar till gäller en person med eko-brott kopplade till spelmissbruk vi har kännedom kring det, personen var barn/tidig vuxen vid den tidpunkten, vi valde ändå att samarbeta i och med personen jobbat med/hos spelbolag utomlands, det har dock inget med oss på Cranved att göra, att personen har tidigare hjälpt oss vid enstaka ärenden är inget vi förnekar, det vi var intresserade i var kunskapen kring spelindustrin m.m. vad personen eller personer som samarbetat med oss gjort tidigare lägger vi ingen värdering i, faktum kvarstår att ingen lurats under vår tid med Cranved.

Tråden behöver inte tas bort helt om Lånforum inte anser det även om det vore det bästa, det var ändå en bra tråd till viss del, förutom en del saker trådskaparen skriver ut som kan tolkas som att det indirekt uppmanar folk att söka upp varandras information vilket inte lämpligt.

 

[Krelf]

:

- Målinriktat bedrägeri: För bedragare, är en sådan här lista helt enkelt en guldgruva. Här finns potentiella offer som redan är i en utsatt ekonomisk situation. Erbjudanden om "garanterade återbetalningar" kan dyka upp.

- Utpressning: Risken för utpressning är nu mer verklig än tidigare. Bedragare och andra skumraska personer kan nu använda sig av denna lista för att hota till sig endera det andra. "Betala, annars avslöjar vi ditt spelproblem för din familj/arbetsgivare".

- Den sociala faktorn: En partner, en chef, en potentiell arbetsgivare som får nys om en persons spelproblem kan vara extremt förödande. Det är bara läsa första bästa tråd här på forumet om hur rädda folk är för att "nån ska få veta".

Jag avser inte att diskutera detta mer, detta inlägg var enbart att förstärka mitt första inlägg och slå hål på de felaktigheter som flera användare kommenterar. Vad ni väljer att "tro på" det är upp till er själva. Fakta är dock fakta.

Bedrägerier har väl dem flesta lärt sig att inte gå på så lätt nu för tiden.

Utpressning saken, dem som mailet gått ut till är ju andra som också haft kontakt så funkar ju åt båda hållen isåfall. Dessutom så kan man ju bara ha ställt frågor och kanske inte ens för sig själv utan någon annan så svårt för utpressaren att "bevisa" ngt! Och alla normal människor hade nog tagit det med en nypa salt om man fått ett mail "denna personen har pratat med ngn om spelåterbetalning" och det är allt dem kan säga.

Och nej ser inte hur det är "bedrövade" om chef, partner får veta att man kontaktat denna person, vill man inte säga att det var för egen del kan man säga att man försökte hjälpa ngn annan=problemet löst

 

[Cranved]

En viktig detalj är att personen (trådskaparen) har varken i sitt mejl ett för eller efternamn inget kan kopplas till denna individ specifikt.
Trådskaparen är "anonym" enligt sin mejl. Dock inte för oss, då vi har haft ärende med personen, men för andra som råkade se trådskaparens mejl kan han vara lugn att hans uppgifter är säkra.

Vilket även styrker att denna tråd bör raderas för de andras skull. Då det är andra som fått sina (epostadresser) delade i ett utskick, och inte trådskaparen själv.

Vill personen anmäla till IMY får denne göra det men vi tänker mer på de andra schyssta personerna man haft kontakt med som tyvärr råkade komma med.

 

[galopperamera]

Jaha, så du har betalat oss tidigare men fått pengar tillbaka det bekräftar bara att vi i de flesta fall återbetalat eller kompenserat de vi hjälpt, ofta som en ren god gest, vi har säkert missat en del personer, men vårt syfte är i nästan alla fall att återbetala om det blir avslag på ett vis där man känner inget annat kan göras.

Domarna du refererar till gäller en person med eko-brott kopplade till spelmissbruk vi har kännedom kring det, personen var barn/tidig vuxen vid den tidpunkten, vi valde ändå att samarbeta i och med personen jobbat med/hos spelbolag utomlands, det har dock inget med oss på Cranved att göra, att personen har tidigare hjälpt oss vid enstaka ärenden är inget vi förnekar, det vi var intresserade i var kunskapen kring spelindustrin m.m. vad personen eller personer som samarbetat med oss gjort tidigare lägger vi ingen värdering i, faktum kvarstår att ingen lurats under vår tid med Cranved.

Tråden behöver inte tas bort helt om Lånforum inte anser det även om det vore det bästa, det var ändå en bra tråd till viss del, förutom en del saker trådskaparen skriver ut som kan tolkas som att det indirekt uppmanar folk att söka upp varandras information vilket inte lämpligt.

Det du själv skriver visar ganska tydligt att det här inte är något rent privat engagemang, utan att det bedrivits mer som en verksamhet:

Du pratar konsekvent i vi-form som om det finns en organiserad struktur bakom.

Du beskriver hur ni har haft kunder som betalat arvoden, och att ni ibland ”kompenserat” eller ”återbetalat” när ärenden inte gått vägen.

Ni har haft samarbetspartners som fått procentdelar av återbetalningar.

Ni pratar om ”fall”, ”ärenden” och ”upplägg” – begrepp man normalt sett använder i en affärsverksamhet, inte när man hjälper folk privat.

Det gör att det låter som om ni faktiskt drivit en slags rörelse, oavsett om ni registrerat den formellt eller inte. Då kan man inte gömma sig bakom att man bara är ”privatpersoner”.

Det här är viktigt, eftersom skillnaden mellan privat och organiserad verksamhet har betydelse både juridiskt (t.ex. GDPR, bokförings- och skattelagstiftning) och i förtroendefrågan här på forumet.

 

[Cranved]

Det du själv skriver visar ganska tydligt att det här inte är något rent privat engagemang, utan att det bedrivits mer som en verksamhet:

Du pratar konsekvent i vi-form som om det finns en organiserad struktur bakom.

Du beskriver hur ni har haft kunder som betalat arvoden, och att ni ibland ”kompenserat” eller ”återbetalat” när ärenden inte gått vägen.

Ni har haft samarbetspartners som fått procentdelar av återbetalningar.

Ni pratar om ”fall”, ”ärenden” och ”upplägg” – begrepp man normalt sett använder i en affärsverksamhet, inte när man hjälper folk privat.

Det gör att det låter som om ni faktiskt drivit en slags rörelse, oavsett om ni registrerat den formellt eller inte. Då kan man inte gömma sig bakom att man bara är ”privatpersoner”.

Det här är viktigt, eftersom skillnaden mellan privat och organiserad verksamhet har betydelse både juridiskt (t.ex. GDPR, bokförings- och skattelagstiftning) och i förtroendefrågan här på forumet.

Trådskaparen har varken i sitt mejl ett för eller efternamn inget kan kopplas till denna individ specifikt.

Det här handlar inte om dennes uppgifter, det är bara ett annat desperat försök att greppa i något som inte existerar. De enda som eventuellt drabbas är de andra personerna med verkliga för och efternamn i sina mejladresser med trådskaparens indirekta uppmaningar att söka upp andra.

Vi har inte varit aktiva här på flera år med dessa ärenden, men valde titta läget kring ärenden 2025 på nytt efter en HD domslut som ändrade lite på återbetalningsärenden, och det var ett misstag med hemlig kopia, vilket vi återigen beklagar till de drabbade, inte till trådskaparen eftersom dennes uppgifter aldrig läckts.

 

[KurtJager]

Trådskaparen har varken i sitt mejl ett för eller efternamn inget kan kopplas till denna individ specifikt.

Det här handlar inte om dennes uppgifter, det är bara ett annat desperat försök att greppa i något som inte existerar. De enda som eventuellt drabbas är de andra personerna med verkliga för och efternamn i sina mejladresser med trådskaparens indirekta uppmaningar att söka upp andra.

Vi har inte varit aktiva här på flera år med dessa ärenden, men valde titta läget kring ärenden 2025 på nytt efter en HD domslut som ändrade lite på återbetalningsärenden, och det var ett misstag med hemlig kopia, vilket vi återigen beklagar till de drabbade, inte till trådskaparen eftersom dennes uppgifter aldrig läckts.

Skärp dig! Du/Ni har röjt 200 personuppgifter vilket är ytterst allvarligt och amatörmässigt sett till ”verksamheten” ni bedriver. Misstag eller ej så är det både oacceptabelt och uppenbarligen olagligt. Det är extremt provocerande att ni ens försöker tona ned allvaret i den här incidenten. Ska ni yttra er alls i den här tråden så är det enbart för att be om ursäkt.

 

[Cranved]

Skärp dig! Du/Ni har röjt 200 personuppgifter vilket är ytterst allvarligt och amatörmässigt sett till ”verksamheten” ni bedriver. Misstag eller ej så är det både oacceptabelt och uppenbarligen olagligt. Det är extremt provocerande att ni ens försöker tona ned allvaret i den här incidenten. Ska ni yttra er alls i den här tråden så är det enbart för att be om ursäkt.

En tidigare ursäkt har getts till de som råkade hamna med utanför hemligt utskick, men inte trådskaparen då denne inte drabbats.

Trådskaparen har varken sitt för eller efternamn i sitt mejl, däremot skapar han indirekt problem åt andra med hans olika idéer och tips om hur man kan göra mot andra människor, det om något väcker farhågor kring uppmaningar till brott. När det egentligen bör tonas ner för de andras skull, då det vore klokt att begränsa spridning.

Denna tråd bidrar till motsatsen. Jag har kontaktat @Lånforum.se för att han ska läsa igenom tråden och göra sin egen uppfattning, finns inget mer att tillägga det är bättre låta Admin läsa tråden och göra sin bedömning.