Bil vid utmätning/skuldsanering

[Lasseman]

Där tror jag dig när du säger att kronofogden är rätt snabba med , vid minsta oklarhet om ägarskapet, att beslagta ägodelar och hävda att det är en skenöverlåtelse. Det intressanta i detta är att när det väl gick ett sådant fall till HD(Högsta domstolen) så säger HD att bevisbördan ligger på Kronofogdemyndigheten.

Fast jag tvivlar på att särskilt många människor (och dess anhöriga, vänner) orkar gå till rätten eller ens förstår att de kan. De flesta förutsätter nog att myndigheten alltid har/får rätt. Det hela kompliceras naturligtvis av att vid samboförhållande faller bevisbördan på sambon enligt ett särskilt stycke i lagen.

Skenöverlåtelse kan (med all rätt) betraktas som bedrägeri. Jag tycker att det låter som ett sådant när jag läser Terrys post ovan.

Kf har bevisbördan i 4 17 och 4 19 2st.

Du får skriva hur mycket du vill det är okej. Jag behöver dock inte ditt medgivande för att utmäta på besittning, det brukar funka fint ändå, även när tredje man klagar ända upp till HD. Det tar lite längre tid och kostnaderna som dras av försäljningslikviden blir större.

Det är onekligen lite tråkigt när något värdefullt utmäts, processen drar ut på tiden och i slutändan blir det bara några tusen till skulderna, men tycker dom att beslutet är fel så får det såklart överklagas.

 

[Kimsan72]

Kf har bevisbördan i 4 17 och 4 19 2st.

Du får skriva hur mycket du vill det är okej. Jag behöver dock inte ditt medgivande för att utmäta på besittning, det brukar funka fint ändå, även när tredje man klagar ända upp till HD. Det tar lite längre tid och kostnaderna som dras av försäljningslikviden blir större.

Det är onekligen lite tråkigt när något värdefullt utmäts, processen drar ut på tiden och i slutändan blir det bara några tusen till skulderna, men tycker dom att beslutet är fel så får det såklart överklagas.

(Men) De ställer likväl saker & ting på sin allra spets... för Du hade ju fått köra omkring & spionera på mig mest hela dagarna...för att se vilken bil ja då har i besittning... Syrrans, min mosters el en väns... Nog för att Du nog gärna hade velat göra det, men de kan Du nog inte ha tid för...dessvärre..

 

[Lasseman]

(Men) De ställer likväl saker & ting på sin allra spets... för Du hade ju fått köra omkring & spionera på mig mest hela dagarna...för att se vilken bil ja då har i besittning... Syrrans, min mosters el en väns... Nog för att Du nog gärna hade velat göra det, men de kan Du nog inte ha tid för...dessvärre..

Den som tror att kfm har tid för sånt får tänka om.

 

[Kimsan72]

Den som tror att kfm har tid för sånt får tänka om.

Exakt!
Nu skickar ja ett handhjärta, som Du glömde bifoga när du skickade styrkekramen

 

[Gnetaren]

[

Kf har bevisbördan i 4 17 och 4 19 2st.

Du får skriva hur mycket du vill det är okej. Jag behöver dock inte ditt medgivande för att utmäta på besittning, det brukar funka fint ändå, även när tredje man klagar ända upp till HD. Det tar lite längre tid och kostnaderna som dras av försäljningslikviden blir större.
Det är onekligen lite tråkigt när något värdefullt utmäts, processen drar ut på tiden och i slutändan blir det bara några tusen till skulderna, men tycker dom att beslutet är fel så får det såklart överklagas.

[/QUOTE]


Om 2018Ny tycker att jag har tråkigt ton så måste jag nog säga att det beror på att jag provoceras av din ton som inte bara är tråkig utan också arrogant. Nåväl:

Är som regel leasingbil och dom går inte utmäta som regel, kan bero på.hur leasingavtalet är utformat.

Du hade fel. Kronofogden mäter INTE ut leasing eller förmånsbil från arbetsgivare och de mäter inte ut tredje mans ägodelar.


När jag påpekade det för dig(För ....... gubbar, killen tänkte ju tacka nej till ett jobb eftersom han var rädd för att kronofogden skulle ta bilen för arbetsgivaren!), så startade du en lång arrogant och otydlig diskussion därför att du tydligen inte kan tänka dig att du faktiskt hade fel i sak. Ditt argument var (och är) : Jag vet bäst(allt). Lite ödmjukhet tack, så får du detsamma från mig.

Nu har du gått över och pratar om s k skenöverlåtelser. Inte samma sak. Ändå fortsätter du med din tråkiga ton och får det att låta så. Jag har ingen intention att prata om huruvida en skenöverlåtelse är en skenöverlåtelse eller inte eftersom det finns lika många scenarion som det finns fall . Ändå gör din arrogans att jag får lust att ge mig in i en sådan (idiotisk) diskussion. Nåväl, jag får bita mig i tungan och stänga av datorn för idag.

 

[Lasseman]

[

Om 2018Ny tycker att jag har tråkigt ton så måste jag nog säga att det beror på att jag provoceras av din ton som inte bara är tråkig utan också arrogant. Nåväl:



Du hade fel. Kronofogden mäter INTE ut leasing eller förmånsbil från arbetsgivare och de mäter inte ut tredje mans ägodelar.


När jag påpekade det för dig(För ....... gubbar, killen tänkte ju tacka nej till ett jobb eftersom han var rädd för att kronofogden skulle ta bilen för arbetsgivaren!), så startade du en lång arrogant och otydlig diskussion därför att du tydligen inte kan tänka dig att du faktiskt hade fel i sak. Ditt argument var (och är) : Jag vet bäst(allt). Lite ödmjukhet tack, så får du detsamma från mig.

Nu har du gått över och pratar om s k skenöverlåtelser. Inte samma sak. Ändå fortsätter du med din tråkiga ton och får det att låta så. Jag har ingen intention att prata om huruvida en skenöverlåtelse är en skenöverlåtelse eller inte eftersom det finns lika många scenarion som det finns fall . Ändå gör din arrogans att jag får lust att ge mig in i en sådan (idiotisk) diskussion. Nåväl, jag får bita mig i tungan och stänga av datorn för idag.[/QUOTE]

Jag skrev att inte andras bilar kan utmätas så då är vi överens.
Igen så kan dock kfm göra annan bedöming än gäldenären och tredje man vems bil det är.
Kfm kan och utmäter bilar som inte står skrivna på gäldenären oavsett vad du tycker om det.
Samma gäller andra ägodelar, som kan mätas ut på besittning, och då får tredje man eller gäldenären bevisa att dom äger egendomen.
Skenöverlåtelser vet jag inte om jag skrivit så mycket om, en sån underlättar ju möjligheter att utmäta på besittning dock.

Saker i ett bankfack går tex bra att utmäta på bankfacksinnehavarens besittning om denne är gäldenär, fullt möjligt att i det läget utmäta tex dam-ur (ska det vara bindestreck där? Det ska det inte va? ) och örhängen i ett bankfack som tillhör en man.

Leasingavtal, som regel går det inte, det är möjligt om leasingavtalet är utformat som i praktiken ett avbetalningskontrakt. Det är väldigt sällsynt, det tas upp i inspektörsutbildningen om jag inte missminner mig, det är också enda gången jag stött på det. Känns som det möjliga övervärdet borde vara typ 0 då leasing inte kräver någon kontantinsats.

Jag skriver inte i någon särskild ton utan det är något du tolkar in. Kan skicka med lite smileys om det ger annan tolkning

 

[Lasseman]

Och vad tusan som hände med den där citeringen är en bra fråga...

 

[Lasseman]

Exakt!
Nu skickar ja ett handhjärta, som Du glömde bifoga när du skickade styrkekramen

Man vill ju inte överdriva

 

[Kimsan72]

Man vill ju inte överdriva

Med litta LOOOOOVE kommer man långt även hos den mest auktoritära..............

 

[Lasseman]

Med litta LOOOOOVE kommer man långt även hos den mest auktoritära..............

Jag är inte så auktoritär, jag a använder inte smileys så ofta och då kan man tydligen uppfattas som lite tvär..