Betalningsföreläggande yrkande

[Lasseman]

Ok, utan exekutionstitel kommer det inte gå så bra.

 

[Lasseman]

Jaja. Dom lär väl märka hur det är utformat I strafföreläggandet helt enkelt, det kan gå om det står med, men enligt dig stod det inte med något om skadestånd och skulle ändå gå att använda..
Blir säkert bra.

 

[flowerguy]

Ok, utan exekutionstitel kommer det inte gå så bra.

Det står gärningsbeskrivning i strafföreläggandet, dvs "Du har genom vilselett förmått målsägande bank att betala ut ett lån på xxxx" men jag blir också förvirrad nu. Min försvarare sa som du nämner att de behöver sin exekutionstitel vilket de söker via KFM och yrkar skadestånd och då min dom (SF).
Sedan ansöker de om verkställighet om skadestånd via KFM? Oavsett kanske de inte var så onda som jag trodde och tar avsteg från tidigare kommentarer, de vill verkligen driva in skulden som skadestånd.

Jag vet inte. Citerar advokaten igen

Det finns i dag inget civilrättsligt skuldförhållande mellan dig och bankerna. Vill bankerna kräva dig på pengar måste de skaffa sig en exekutionstitel, dvs antingen en dom i ett civilmål eller utslag i mål om betalningsföreläggande. I sin ansökan ska de uppge grunden för sin talan. Jag skulle tro att de i de flesta fall kommer att ange skadestånd som grund snarare än på avtal grundad fordran. Men det återstår att se.

Vi får väl se vad som händer!

Uppdatering från banken (spännande detta ju!): @Lasseman

Hej,

Jag har varit i kontakt med KFM och kollat med dem hur vi bör gå vidare. De bad oss återkalla BF och ansöka om VS. När de mottagit vår ansökan kommer de att göra en VS prövning och se om de går att verkställa direkt, om inte får vi ta om processen med BF.

Jag återkommer till dig om/när jag får återkoppling från dem.

Tack för ditt tålamod