Bestrida KFM och sedan?

[Susan]

Vad händer om man bestrider ett ärende hos KFM, går det då alltid vidare till tingsrätten eller kan man få en avbetalningsplan INNAN det går till tingsrätten? Sen behöver jag få svar på om man aldrig får en anmärkning om man bestrider ett ärende.

 

[Mona765]

Det beror helt på fordringsägaren. De gör så olika. Även olika fall till fall.
Bestrid, ta kontakt med de och fråga om avbetalningsplan. De lär fråga vad det är du bestrider. Du får ingen betalningsanmärkning om du bestrider i tid.
Obs! Om det går till tingsrätten blir du sökbar i Lexbase.

 

[Idle]

Anser du att något är fel med skulden så bestrid! Sannolikt så kommer kärandet kontakta dig och undra vad du bestrider. Då kan du ju förlikas. Eller så lägger de ner. Att man skulle undvika att bestrida en ockerskuld pga rädslan att hamna hos lexbase är ju riktigt tragiskt. Vad skall ni göra? Medge och invänta en betalningsanmärkning!

Nu är det ju inte bara en part som hamnar i ett offentligt register utan det gäller även inkassobolaget. Frågan är om de är sugna på det?

Ni har väl anmält till DI vad ni utsätts för?

 

[Mona765]

Inkassobolagen struntar fullkomligt i det.
Eftersom Lexbase har utgivningsbevis så får de göra detta. Datainspektionen kan inget göra.

 

[Idle]

Inkassobolagen struntar fullkomligt i det.
Eftersom Lexbase har utgivningsbevis så får de göra detta. Datainspektionen kan inget göra.

Fast det stämmer inte riktigt. Alla bolag väljer inte att dra ett ärende till tinget då det kostar dem pengar. Är skulden inte korrekt, tex består av att skuld var på 2000 kr men genom påhittade räntor och avgifter blir till 6000 kr efter ett par månader så kan jag lova dig att de lägger ner detta direkt. Det dem där emot hoppas är att du skall blir rädd när brevet från KFM kommer och lydigt betala det som står i betalningsföreläggandet. Tingsrätten kräver ett helt annat underlag än KFM. Allt skall motiveras!

Alla anmälningar som kommer in till DI är av godo. Anser man sig orättvist behandlad så skall man påpeka detta. Bara för att en sak är laglig idag betyder det inte att den är det imorgon.

 

[Mona765]

Jag har haft två företag som dragit till tinget. Den ena hade skrivit sån jäkla soppa så att KFM inte fattade vad de ville och inte heller tinget helt ut men eftersom jag var rädd för dom och förhandling osv så förlikades vi innan och de drog tillbaka ärendet. Men hamnade ändå på Lexbase.

Nog ska det motiveras till tinget men det är inte så hög nivå. Så länge det finns ett avtal så räcker det. Det fick jag erfara. Jag skulle gärna vilja berätta mer men vågar inte om någon gör efterforskningar.

Självklart är det så att man ska anmäla. DI har dock sagt att det krävs lagändring att detta ska ändras. Men om tvistar i sitt eget namn så blir det ju ett ärende i tingsrätten ju.

 

[Lasseman]

Vad händer om man bestrider ett ärende hos KFM, går det då alltid vidare till tingsrätten eller kan man få en avbetalningsplan INNAN det går till tingsrätten? Sen behöver jag få svar på om man aldrig får en anmärkning om man bestrider ett ärende.

Bestrider du kan inte kfm utfärda ett utslag, så du får ingen anmärkning just då, men om det landar att tingsrätten utfärdar en tredskodom, så är den i sig en anmärkning, och borgenären kan ju, om det blir en dom, eller förlikning som du inte följer, begära verkställighet av domen, då får du väl förvisso ingen anmärkning, men ett skuldsaldo hos kronofogden och det är nog sämre..