Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Klaralån
- Lån utan UC
4.
Brixo Privatlån (ny)
- Ingen UC
5.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
6
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Lumify
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Ferratum
- Lån utan UC
10.
Brixo
- Lån utan UC
11.
Nstart
- Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Lån
Större lån & Samlingslån
Balanzia, erfarenhet?
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="clyro86" data-source="post: 80973" data-attributes="member: 3942"><p>Hej! Helt spontant tror jag generellt att två lån alltid ser bättre ut än fyra. Säg att de beviljar lån med exakt 7% ränta, då vore det klokt att samla de lån som har över 7% ränta och låta resten ligga kvar, dvs 132+20 = låna 152.000:- varför skulle man spontant höja räntan på övriga lån när de ändå känns halvhyggliga i ränta? Har du tagit hänsyn till defacto att de skrev ”minst” 7%? Får du en ränta på 10% så bör du lösa lånen som har högre ränta än detta och inget annat. Vad är din plan?</p><p></p><p>Klart två lån ser bättre ut än fyra, men frågan är om du samlar till mycket högre ränta vad din fördel blir med högre månadskostnad. Komma ner i månadskostnader eller ha ett vackert UC , det kan endast du avgöra <img src="https://www.xn--lnforum-exa.se/upload/smilies/smiling-face-with-smiling-eyes_1f60a.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Smile :)" data-shortname=":)" /> tror inte heller banker ser ner på 2 eller 4 ”smålån”. Värre vore om du hade 17 diverse blancolån. lycka till vännen</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="clyro86, post: 80973, member: 3942"] Hej! Helt spontant tror jag generellt att två lån alltid ser bättre ut än fyra. Säg att de beviljar lån med exakt 7% ränta, då vore det klokt att samla de lån som har över 7% ränta och låta resten ligga kvar, dvs 132+20 = låna 152.000:- varför skulle man spontant höja räntan på övriga lån när de ändå känns halvhyggliga i ränta? Har du tagit hänsyn till defacto att de skrev ”minst” 7%? Får du en ränta på 10% så bör du lösa lånen som har högre ränta än detta och inget annat. Vad är din plan? Klart två lån ser bättre ut än fyra, men frågan är om du samlar till mycket högre ränta vad din fördel blir med högre månadskostnad. Komma ner i månadskostnader eller ha ett vackert UC , det kan endast du avgöra :) tror inte heller banker ser ner på 2 eller 4 ”smålån”. Värre vore om du hade 17 diverse blancolån. lycka till vännen [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Lån
Större lån & Samlingslån
Balanzia, erfarenhet?
Topp