Öppen fråga: Lånmissbrukare/Lånberoende

[MissbrukARN]

Hej,

det finns många olika orsaker till varför man lånar pengar. Flera av oss här har ju lyckats få samlingslån inte bara en, utan flera gånger. Men ändå trillar man dit i att ta nya lån och SMS-lån, så man hela tiden börjar om från noll.

Är det inte själva lånandet är som är problematiken och inte orsaken (shopping, spel osv). Kan man inte låna, kan man heller ej spendera pengar på endera skitsaker.

Vad tror ni? Bör man vinkla "varför" mer mot lån-biten och inte orsaken bakom låntagandet?

Jag känner själv att det är en kittlande känsla att se de här reklaminslagen om snabba pengar på den här sajten. Det är ju lite tragikomiskt att forumet hjälper folk att söka nya (ofta dåliga) lån samtidigt som forumet också hjälper folk att få bättre ekonomi.

Vi kan väl alla komma överens om att det är för enkelt att ta lån och att låneaktörerna inte är mänskliga.

Upp till diskussion!

 

[Petnas]

Håller med. Om man bara kunde låna pengar till hus och bil skulle folk vara betydligt mindre skuldsatta. Varför inte Finansinspektionen städar upp i lånebranschen med ockerräntor är för mig en gåta men det finns ju förstås människor som tjänar pengar på att låna ut pengar.

 

[Sevir87]

Sms-lån är nog det värsta som kunde hända. Sen är låna för enkelt idag. Att vi lever i materiel värld gör det finns många frestelser för många.

 

[kalaspuffar]

Sms-lån är nog det värsta som kunde hända. Sen är låna för enkelt idag. Att vi lever i materiel värld gör det finns många frestelser för många.

Det är dock inte ett nytt fenomen egentligen. Internationellt har ”payday loans” funnits i många, många årtionden.
Men så klart, mycket mer tillgängligt och snabbt med internet och mobiltelefonens framfart.

 

[Sevir87]

Det är dock inte ett nytt fenomen egentligen. Internationellt har ”payday loans” funnits i många, många årtionden.
Men så klart, mycket mer tillgängligt och snabbt med internet och mobiltelefonens framfart.

Ja, det finns en bra dok på netflix om det.

 

[Yanko]

Blir ju också beklämd när reklam på tv för spelsajter varvas med reklam för lån. Är så jävla utstuderat.

 

[HallonGroda]

Blir ju också beklämd när reklam på tv för spelsajter varvas med reklam för lån. Är så jävla utstuderat.

Det jag finner jobbigast är att man får rikta reklam via post, sms, mejl samt ringa.
Den biten övergår mitt förstånd.

Alkoholreklam får ju inte skickas ut på samma gränslösa sätt som man gör med lån.

 

[Kronofogden]

Håller med. Om man bara kunde låna pengar till hus och bil skulle folk vara betydligt mindre skuldsatta. Varför inte Finansinspektionen städar upp i lånebranschen med ockerräntor är för mig en gåta men det finns ju förstås människor som tjänar pengar på att låna ut pengar.

Antagligen skulle alla firmor som säljer 50-tumstv, jacuzzi, EU-moppar och sängar gå i konkurs då, eftersom ytterst få har möjlighet att kasta upp mer än 10 000 på ett bräde.

 

[Petnas]

Tyvärr har den produktivitetsökning som har skett i samhället de sista hundra åren varit mycket skevt fördelad vilket bl.a. avspeglar sig i hur lönen för en direktör i relation till en arbetare har ökat betydligt mer. Arbetarna tvingas då låna pengar för konsumtion och dessa pengar kommer i sin tur från direktörens överskott då han inte konsumerar sina pengar utan placerar dessa i banker som sen lånar ut dem till arbetaren och så tjänar man ( banken och direktören) pengar på de utlånade pengarna. Hade vi, vilket hade varit mest rättvist, låtit arbetarna ta del av produktivetsökningen genom att deras löner hade höjts med samma relation skulle de inte behöva låna pengar till konsumtion. Man ska då också ha i minnet att denna skeva fördelning har skett under de år som till stora delar har styrts av det parti som säger sig värna om arbetarna d.v.s. Socialdemokraterna vilket för mig blir hyckleri.

 

[Insatt]

Tyvärr har den produktivitetsökning som har skett i samhället de sista hundra åren varit mycket skevt fördelad vilket bl.a. avspeglar sig i hur lönen för en direktör i relation till en arbetare har ökat betydligt mer. Arbetarna tvingas då låna pengar för konsumtion och dessa pengar kommer i sin tur från direktörens överskott då han inte konsumerar sina pengar utan placerar dessa i banker som sen lånar ut dem till arbetaren och så tjänar man ( banken och direktören) pengar på de utlånade pengarna. Hade vi, vilket hade varit mest rättvist, låtit arbetarna ta del av produktivetsökningen genom att deras löner hade höjts med samma relation skulle de inte behöva låna pengar till konsumtion. Man ska då också ha i minnet att denna skeva fördelning har skett under de år som till stora delar har styrts av det parti som säger sig värna om arbetarna d.v.s. Socialdemokraterna vilket för mig blir hyckleri.

Den svenska modellen för löneförhandling mellan parterna är just att politiker INTE ska lägga sig i, utan att parterna löser detta själva.