Om du bor hos din bror är det ju där en ev. utmätning kommer ske och det som är av värde och intressant att utmäta måste han då kunna bevisa är hans.
Lånar du hans bil kan det anses att du är ägare, att den är skriven på din bror är inget bevis på ägande. Men sånt där kan ju Lasseman på sina fem fingrar.
Det var min poäng precis.
"Jag är ju bara medlåntagare, Åke betalar ju"
Förvisso, men om Åke dör eller flyttar till Chile så står du med ett lån på flera hundra tusen att betala varenda krona på.
Det håller jag verkligen med om. Vet inte vad medlåntagare går igenom för information innan dom skriver på ett avtal, förmodligen är den inte tillräcklig iaf. Men bankerna tjänar ju på det.
Samma som du gått igenom antar jag.
Tjänar, mja, bättre säkerhet
Om du bor hos din bror är det ju där en ev. utmätning kommer ske och det som är av värde och intressant att utmäta måste han då kunna bevisa är hans.
Lånar du hans bil kan det anses att du är ägare, att den är skriven på din bror är inget bevis på ägande. Men sånt där kan ju Lasseman på sina fem fingrar.
min lillebror är en typisk ungkarl och hemmet är väldigt spartanskt. Det enda han har av lite värde är teven. Han har ingen dator, bil eller något annat av värde
Nice, trodde samma regler gällde oavsett typ av relation där.Nope, kronofogden har bevisbördan i det läget.
Det är olika lagstöd, ub 4:19 1 st om man bor med make maka sambo motsvarande, och 2 st om man bor med något annat, typ med syskon kompisar eller liknande.
1st ska gäldenären eller annan bevisa, 2 st ska kfm bevisa.
Nice, trodde samma regler gällde oavsett typ av relation där.
Har du funderat hur du ska lösa det kring lånet du har med ditt ex?