Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Lock är bara dryg. Han säger först att det inte ska gå att se, i nästa mening att han kan se sin beslutade skatt. Det är Lock som inte har koll på läget. Precis som du beskriver kaffesump så brukar man kunna se det helgen före, jag kunde också se det på lördagen veckan före, förra året.
Det är inte 800k i skatt, så mycket är säkert.
Med Skatteverkets ”hög ränta” skulle det bli ungefär 550-650k totalt inkl ränta, men med deras basränta som man har vid ex anstånd osv så snackar vi kanske 25k i ränta på dessa år.
Tror dock att ränta på just uppskov inte finns längre
Beslutet om att den upphävs ska vinna laga kraft osv också.
Tror inte någon lön isåfall kommer röras förrän i höst tidigast baserat på att det är minst 1 månad innan det ens börjar handläggas.
Så länge han tar summan han får av dig och först löser sin del av bolånet (om ni har det) och sen (om det blir pengar över) löser skulder han har med pengarna så bör det inte vara några problem tänker jag. Om han tar pengarna och konsumerar upp så lär det inte se så bra ut inför skuldsanering.
Förstår att de på Volvo blir sura, pratar ofta om det här ämnet med mina kollegor och hur man skulle reagera om arbetsgivaren införde samma beslut.
Det är intressant hur snabbt våra perspektiv förändrats. För inte så länge sen var det helt normalt att vara på kontoret fem dagar i veckan – nu...
Du kommer inte kunna få ett riktigt svar. Det blir upp till handläggaren i slutändan, men det som kan sägas är att det alltid är positivt att påvisa att man försökt betala sån mycket som möjligt
Invänta svar. Man kan få beslutet på omprövning retroaktivt. Men du borde omprövat samma sekund som du visste att du skulle tjäna mindre, inte månader efter. Det är väl det enda negativa i historien.,
Skulle dock inte säga att det är samma sak som att råda någon till det. Hans första två alternativ handlar ju om att göra det korrekt. Att upplysa är inte samma som att råda.
Håller med om att du tar det ur kontext.
Det där tror jag inte stämmer.
Får du ett arv som täcker 100% av skulden tror jag att man kommer få betala 100% av skulden.
det är ju en väsentlig förbättring av personens ekonomiska förhållanden som inte kunnat förutses vid beslutet. Därav lär omprövningen resultera i att hela skulden betalas...
Risken kan väl också vara om någon borgenär omprövar och upptäcker arvet, man förlorar sin sanering för att man inte varit ärligt, och så får man betala allt som är kvar plus upplupen ränta, då kanske arvet helt plötsligt inte täcker det?
Det man kan se från handlingar är att dem gjort en förfrågan på olika inkomster på hans konton. X svarar att han flyttat pengar mellan olika konton och kreditkort osv för att få bonusar och poäng hit och dit. Men dem är inte nöjda för dem vill veta ursprunget på inkomst vilket dem anser att han...