Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Hur tänker du Terry?
Bank 1 har inte fått uppleva någon förfrågan, Bank 2 har fått uppleva 1 förfrågan. Varför i all sin dar ska någon av de neka efteråt om inget annat förutom förfrågan ligger till grund? Ingenting förändras efteråt för de. De har grundat sina beslut i de rapporter de fått se...
Nej då kommer den naturligtvis att synas, men om man gör det exakt samtidigt så kan rapporterna som bankerna får vara identiska med enbart 1UC gjord pga att rapporterna fås exakt samtidigt. Men det kvarstår att bank 1 kan aldrig få reda på ansökt hos bank 2 om bank 1 inte gör en ytterliggare...
Ja det med, men jag har pratat ganska frekvent med UCs handläggare de senaste dagarna för att kunna få prata med olika handläggare och få all typ om färsk information. Det de säger är att de bl.a inte skulle eller har någonsin ringt upp banker och ex. sagt en kund har tagit massa förfrågningar...
Precis, lite så jag tänker.. för dubbla förfrågan är inte bra alls kan jag tänka mig. Då kan ju något kännas skumt.
För många banker vet ju också om att många utav kunderna inte "känner" till låneförmedling och kollar runt räntor genom att direkt ansöka hos bank. Så jag tror inte banker...
Tack för svar Terry,
Men du har ändå fel. Hur är det ens möjligt att bank 1 kan se bank 2s förfrågning när den gjorts före? Det är ju bara ologiskt. Bank 1 är första UC upplysning då finns inget att se. Hur ska då bank 1 kunna se bank 2s förfrågan när den gjorts efter bank 1s?
Då håller inte det...
Här Terry,
Hur tänker du när du skriver ryker på båda?
Bank 1 vet inte något om bank 2 då bank 1 inte ser någon förfrågan. Är det inte så? Det är väl vara bank 2 möjligtvis som ser att den förfrågan har gjorts.
Om det skulle vara så så är inte det smart att ansöka genom långivare då jag kanske kommer vara i behov av ett andra lån. Därför det känns bättre att kanske välja en eller två banker direkt inställer för låneförmedlare.
Det kommer jag absolut göra.
Tack för feedbacken Terry.
Tror ditt första alternativ i ditt senaste meddelande är smartast, får se hur det blir till slut. Men jag säger till.
Tackar så mycket för dina snabba svar Terry.
Tänker bara såhär ;
Om jag nu slänger iväg en på lendo, får beviljat typ 200k av säg remember. Då har ju alla banker som är kopplade till lendo fått en förfrågan om mig. Om jag sedan ska söka ett nytt på låt säga 150k hos någon av de aktörer som redan...
Okej, fått höra av vissa som säger att det kan vara bättre med att tests direkt med någon bank såsom remember BN eller collector direkt utan förmedlare.
Och det pga att man riskerar att de specifika banker inte kanske svarar just genom förmedlare hmm..
Totalkostnaden för de 3 lånen per månad...
Tror detsamma.
Att det blir svårt men med tanke på riskprognosen så känns det ändå bra.
Idag är det marginalen, santander och Moneygo. Alltså 3 långivare.
Är det smartare att ta de genom lendo eller ta det direkt med bank såsom ex. Remember eller något liknadnde.
Har låga räntor på samtliga lån.
Varför vänta en månad när man kan dra en direkt till 2 olika banker?
I mitt fall har jag 580k inkomst, 0,74 riskprognos. Blanco på drygt 500k.
Inga anm. Eller ff. Så det är ganska cleant förutom då en del blanco.
Det är 3 olika långivare.
För mig känns det smartare att dra 2 ansökningar direkt...
Ponera man behöver 2 lån a la; 250k.
Tänker att det kanske är smartare att ta det direkt genom 2 banker samtidigt än att ta de genom 2 låneförmedlare för då finns ju också chansen att de häver lånet för att de ser att en ytterligare ansökan gjorts relativt samtidigt.
Det om låneförmedlarna har...