Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Är det blancolån med en bostadsrätt som säkerhet? Själva definitionen av blanco är ju att det saknas säkerhet.
Lämnar du en bostadsrätt som säkerhet är det en mycket dålig ränta med 7,5%
Men räntan adderas ju på hela tiden och läggs på din skuld.
Har du 100 000 i skuld och räntan på en månad ör 1000, du betalar 2000 så blir det 98 000 kvar på skulden, men den 1000-lappen som kanske räntan var gör ju att skulden ändå är 99 000 och det är dem 99 000 som nästa periods ränta räknas...
På vilket sätt gör det skillnad mer än att räntan är avdragsgill? Räntan adderas ju till skulden och ingår i nästa periods ränteberäkning så vilken skillnad gör det?
Är underskottet lägre för inkomståret 2023 än 2022? För då skulle jag rekommendera att vänta tills efter deklarationen om det går. Om du inte gör några ändringar på den så kan du i så fall söka i april.
Men att bara gå till din bank som i augusti nekade tycker jag låter dom en mindre bra ide...
Betala ner krediter så du ligger runt 20% eller lägre utnyttjat. Då kommer det efter nästa uppdatering göra skillnad.
Men så är det nog lite skillnad på kredit och kredit. Ett billån räknas också som kredit men gör inte så stor inverkan på betyget trots att det ligger på 100% som ett kreditkort...
Lägg till kostnad för lagfart och pantbrev som tillsammans är 3,5% av köpeskillingen.
Det bör väl vara 85% av värdet för bolånet som du sedan får dela med 2, och då räcker det inte till för dina tänkta 750 000.
Om det är så att du inte kan betala de skulderna du har så gör ju andra rätt i att inte låna ut till dig. Du gräver ju bara ett djupare hål för dig själv.
Enligt bokföringslagen så måste de väl spara i minst 7år så om de får in betalningen nu i februari så måste de ha kvar dessa uppgifter till februari 2031 minst om de vill följa lagar.
Vet vi om det är gjort eller inte? Men borde iofs inte utryckas som att Vivus stämt någon utan möjligen anmält för bedrägeri och sedan att man minst blir kallad till nån form av förhör innan det landar i rätten.
Är det inte så att de anser att det handlar om bedrägeri, att du tagit lånet utan att ha för avsikt att betala?
Du gjorde en betalning, kanske i syfte att det skulle se ut som att du tänkt betala.
Har du lämnat oriktiga uppgifter också i samband med ansökan? Det skulle kanske stärka misstankar...
Räknar man på snittränta på 9% men de själva har en upplåningskostnad på 4% så är det 5% på 345 mille bara drygt 15 mille om året, det ska då bekosta hela cirkusen med fleratalet anställda mm. Kanske inte blir så lönsamt för dem.
Räkna också in risken med kreditförluster.
Det medför dock lite försenad utbetalning då du inte bara signerar utan gör ändring, då kommer ev. pengar i juni istället.
Har du brått med att få pengarna så godkänn utan ändring och sedan kan du göra ändring och lägga till dessa räntor.
Hon har gått i borgen för en rätt stor summa och du vill att hon ska gå i borgen för ännu mer. Det låter som att du inte har tänkt klart. Vet hon om hur din situation ser ut och vad hon riskerar?
Hon har redan riskerat 400 000, kanske om hon tar ett helt eget lån till bra ränta och löser det...
Fast det räcker ju med att den du är skyldig pengar skickar en uppmaning att betala med jämna mellanrum så börjar ju räkningen om igen. T.ex. konsumentskulder är 3 år, men får du en betalningspåminnelse med 2,5 års mellanrum preskriberas aldrig skulden.
Men det är fritt att gå o köpa en soffa...
Det är väl tvärtom, sonen är skyldig Gunma pengar.
Privata skulder är väl inte heller en orsak att inte beviljas skuldsanering, det är en skuld som sm andra skulder. Det som skiljer ut sig är väl i så fall skatteskulder.