Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Har idag låga boendekostnader (hus på landet) så en nettolön på mellan 18000-19000 kr klarar jag mig numera fint på. Skuldberget som tidigare satt som en tvångströja över mitt bröst och liv har nu äntligen betats av. Inga större skulder stör nattsömnen längre, jag är fri.
Var det inte i akt och mening att skapa fler vita arbetstillfällen inom typiska svartbranscher som Rot och Rut infördes? Fler i arbete ger ju intäkter till staten så netto-slutnotan för reformen är kanske därför ansedd som acceptabel sett över tid.
Om en lön är ok är nog om det efter att alla räkningar är betalda finns pengar över att lägga undan för lite guldkant i tillvaron eller framtida oförutsedda utgifter som ju alltid kommer. Har själv numera en låg inkomst men lever trots det ett gott liv om än inte utsvävande..
Men allt är ju...
Felet är att det finns långivare som lever mer än gott på ett oskäligt upplägg som är lätt att få men då med ockerräntor som stjälper i stället för hjälper ekonomin.
Ingen förändring trots ett större billån och då en full UC togs. Betyget 0,7 verkar hugget i sten för mig. Har haft samma kreditbetyg sedan hedenhös dagar. Visst, en låg inkomst kanske sätter spärrar för bättre betyg oavsett vad man gör. Men däremot lite sämre betyg vid ökad skuldbörda i form...