Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Steg 1 borde vara att ha koll på lagar, regler etc än höfta sig fram och tro en massa. Chefer o annat byråkratfolk (i alla fall inom kommun) har dålig koll, men kommer undan med det för att folk inte vet, inte orkar, inte vågar osv.
Min fru är också småföretagare.
Jag vet inte hur lönetanten kom fram till det. Byråkrati-knarkare är vad de är. ”Nej vänta nu, så enkelt ska det inte vara. Det finns nog en regel ska du se vi kan leta reda på så du får ännu sämre levnadsförhållanden, var god dröj”.
Jag fick just ett telesvar från lönenheten. "Jag har kollat upp det här med semestern och är det så att man är sjukskriven och jobbar mer än 40% så har man full semester". Puh, nu har jag krabbat med folk så det räcker ett tag. :]
Inte för att dra det hela i långbänk, men facket menar att jag visst har rätt till samma antal dagar som alla andra fast med ersättning enligt min sysselsättningsgrad. Sen så säger de jag ska kontakta Afa för att få godkänd arbetssjukdom. Det är ett kafkaprojekt långt mycket svårare än att få...
Ursäkta, men måste bara gnöla av mig lite. Det är samma visa samma år, "du har inte alla semesterdagar som syns i systemet då du är sjukskriven". Nu börjas det igen. Skulle ta ut mina sista 10 dagar och fick besked att nä det går nog inte för din sjukskrivning. Varje år orolig över att nån...
Samma dag min handläggare skulle hon fatta beslut så ringde hon och sa det hade kommit in 2 nya, sileo och klarna. Sa att de var ju med i min ansökan, men de var visst nya ändå och jag orkade inte krabba. Tog henne 1 vecka ungefär innan beslut, men fick aldrig uppfattningen att jag riskerade få...
Självklart är det viktigt att söka omprövning när det behövs så att du och din fru betalar det som ska betalas. Det som har diskuterats är om din eller min fru vill köpa grejer för det hon har över. Det handlar alltså inte om att ens partner inte är inräknad i det som ska betalas.
Enligt en dam jag pratade med på kf nyss så gör partnern vad hen vill med sina pengar som är över varje månad. Stuga, häst, husvagn, bil, whatever. Varken kf eller borgenärer har något med det att göra. Den som har skuldsanering behöver inte söka omprövning för vad partnern gör med sina pengar.
Jag fick brev om att komplettera på vilket vis min fru hade varit involverad i att betala på mina lån? Skrev på ett ungefär och att jag var ganska osäker för jag tog de pengarna hon bidrog med där jag tyckte det behövdes mest just då. Jag blev också nervös för hade egentligen ingen koll alls...
Jag har lite dåliga erfarenheter av tvärsäkra svar så "beror på" är nog det jag är mest benägen att tro på. Det verkar rimligt att om en partners ekonomi är inräknad så borde den sen få göra vad som med resten av pengarna, det är ju inte den som har skuldsanering ändå. Men sen så är det ju detta...
Ok sorry, var väl otydlig. Jag menar vad är din syn på en sådan situation där en partner köper bil, fastighet whatever, när den andra har skuldsanering. <100
000kr förslagsvis. Påverkar det en skuldsanering negativt? Kan man bli av med den?
Kf gör väl bara omprövningar, går ju inte in och utmäter. Det jag tänker på är om borgenärer kollar offentliga register och ”jaha, hon har köpt en ny bil eller tittar där en stuga som är nyligen inköpt”. Med tanke på detta med samägande så kanske jag äger fast hon betalat helt? Och då kan jag...