Senaste inlägg Populära trådar Bästa samlingslån Bästa Sms-lån Bästa Lån utan UC Lånforums guide Samlingslån

Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
4. Klaralån - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Ingen UC
6. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Tomly - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Flexkontot - Swish, ingen UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Brixo - Swish-utbetalning & Ingen UC
Visa ränteexempel

Fått samlingslån, usel UC men med medsökare

Zaozi sa:
Vad snackar du om? Trots medsökande ska ansökan inte ens gå vidare till bankerna pga huvudsökandes riskprognos och usla kreditvärdighet. Automatiskt avslag.
Klicka för att se resterande...

Nä.
Bankerna i det här fallet lägger hela risktagandet på medsökandet. Som om den personen själv hade sökt.
 
Zaozi sa:
Vad snackar du om? Trots medsökande ska ansökan inte ens gå vidare till bankerna pga huvudsökandes riskprognos och usla kreditvärdighet. Automatiskt avslag.
Klicka för att se resterande...
Nope, så funkar inte kreditprövning med 2 sökande. Båda är solidariskt ansvariga. Dvs, det är bådas lån.
 
Terry_ sa:
Nä.
Bankerna i det här fallet lägger hela risktagandet på medsökandet. Som om den personen själv hade sökt.
Klicka för att se resterande...
Om man gör en ansökan hos en låneförmedlare och har en för hög riskprognos så sållas man bort, oavsett om medsökande har 0,1 i kreditbetyg. Detta pga bankernas filter. Att över en viss riskprognos skickas man inte till bankerna. Varför tror ni att TS bara fick ett enda erbjudande annars? Från en högriskbank dessutom. Om bankerna BARA kolla medsökande och medsökande har klockrena förutsättningar?
 
Lock sa:
Nope, så funkar inte kreditprövning med 2 sökande. Båda är solidariskt ansvariga. Dvs, det är bådas lån.
Klicka för att se resterande...
Om man gör en ansökan hos en låneförmedlare och har en för hög riskprognos så sållas man bort, oavsett om medsökande har 0,1 i kreditbetyg. Detta pga bankernas filter. Att över en viss riskprognos skickas man inte till bankerna. Varför tror ni att TS bara fick ett enda erbjudande annars? Från en högriskbank dessutom. Om bankerna BARA kolla medsökande och medsökande har klockrena förutsättningar?
Att båda är solidariskt betalningsansvariga är en helt annan diskussion förresten.
 
Zaozi sa:
Om man gör en ansökan hos en låneförmedlare och har en för hög riskprognos så sållas man bort, oavsett om medsökande har 0,1 i kreditbetyg. Detta pga bankernas filter. Att över en viss riskprognos skickas man inte till bankerna. Varför tror ni att TS bara fick ett enda erbjudande annars? Från en högriskbank dessutom. Om bankerna BARA kolla medsökande och medsökande har klockrena förutsättningar?
Att båda är solidariskt betalningsansvariga är en helt annan diskussion förresten.
Klicka för att se resterande...
Nej, nej och nej?

1. Riskprognosen är inte för hög om 1 sökande har bra förutsättningar. Risken sätts ju på den med bäst förutsättningar.
2. Bankerna kollar båda 2, se svar ovan i övrigt.
3. Det är absolut inte en annan diskussion, det har allt med detta att göra.
 
Zaozi sa:
Om man gör en ansökan hos en låneförmedlare och har en för hög riskprognos så sållas man bort, oavsett om medsökande har 0,1 i kreditbetyg. Detta pga bankernas filter. Att över en viss riskprognos skickas man inte till bankerna. Varför tror ni att TS bara fick ett enda erbjudande annars? Från en högriskbank dessutom. Om bankerna BARA kolla medsökande och medsökande har klockrena förutsättningar?
Klicka för att se resterande...

Som en person som tagit åtminstone 100 lån genom åren och som en nära anhörig som jobbar på en bank kan jag bara säga att du har fel.

Utifrån bankens perspektiv är detta ett drömscenario - dom har chansen att ta ta ut en ränta 3 gånger högre än marknadsräntan - men har en person med 0.1% i UC-risk som garant för att lånet kommer att återbetalas.

Till syvende och sist du ser ju i den här tråden att du har fel - men finns tiotals andra liknande trådar.
 
Terry_ sa:
Som en person som tagit åtminstone 100 lån genom åren och som en nära anhörig som jobbar på en bank kan jag bara säga att du har fel.

Utifrån bankens perspektiv är detta ett drömscenario - dom har chansen att ta ta ut en ränta 3 gånger högre än marknadsräntan - men har en person med 0.1% i UC-risk som garant för att lånet kommer att återbetalas.

Till syvende och sist du ser ju i den här tråden att du har fel - men finns tiotals andra liknande trådar.
Klicka för att se resterande...
Men snälla nån, du kan ju inte jämföra med en traditionell bank när TS sökt hos en låneförmedlare? Det är exakt som jag säger att det är, ansökan sållas bort pga riskprognosen, har du svårt att förstå det så är du välkommen att ringa valfri förmedlare. För det är nämligen därifrån jag fått informationen.

Hur ser jag i tråden att jag har fel menar du? För att TS fick erbjudande från 1 bank och från resterande 39 blev han bortfiltrerad?
 
Lock sa:
Nej, nej och nej?

1. Riskprognosen är inte för hög om 1 sökande har bra förutsättningar. Risken sätts ju på den med bäst förutsättningar.
2. Bankerna kollar båda 2, se svar ovan i övrigt.
3. Det är absolut inte en annan diskussion, det har allt med detta att göra.
Klicka för att se resterande...

1. Fel
2. Fel
3. Fel

Vad pratar du om ens? ”Risken sätts ju på den med bäst förutsättningar”, har du inte förstått ännu att bankerna hos låneförmedlare har automatiserade svar och filtreringar. Vi pratar om låneförmedlare nu, inte att någon ringer Nordea eller SEB och gör en ansökan. Varför vill du inte förstå det? Varken du eller @Terry_ kommer kunna övertyga mig om något som inte stämmer. Eller ni kanske tror att ansökan hade blivit beviljad om sökande hade haft betalningsanmärkning/skuld hos KF också? Eller vad är skillnaden där? Medsökande är ju klockren?
 
Zaozi sa:
1. Fel
2. Fel
3. Fel

Vad pratar du om ens? ”Risken sätts ju på den med bäst förutsättningar”, har du inte förstått ännu att bankerna hos låneförmedlare har automatiserade svar och filtreringar. Vi pratar om låneförmedlare nu, inte att någon ringer Nordea eller SEB och gör en ansökan. Varför vill du inte förstå det? Varken du eller @Terry_ kommer kunna övertyga mig om något som inte stämmer. Eller ni kanske tror att ansökan hade blivit beviljad om sökande hade haft betalningsanmärkning/skuld hos KF också? Eller vad är skillnaden där? Medsökande är ju klockren?
Klicka för att se resterande...
Du får tro vad du vill.
Bevisligen har du fel då TS blev beviljad ett lån. Men intala du dig själv att det är "fel" :facejoy:

Trevlig helg!
 
Lock sa:
Du får tro vad du vill.
Bevisligen har du fel då TS blev beviljad ett lån. Men intala du dig själv att det är "fel" :facejoy:

Trevlig helg!
Klicka för att se resterande...
Du har ju uppenbarligen problem med läsförståelsen. Sa jag att det var omöjligt? Jag sa att det var förvånande. Eller vad tror du är anledningen till att dom fick 1 enda bud av totalt ca 40 långivare, resten av avslag, om det är som du säger att dom endast kollar på medsökande som i detta fall har dom absolut bästa förutsättningar man kan ha? 🤣
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Topp