Senaste inlägg Populära trådar Bästa samlingslån Bästa Sms-lån Bästa Lån utan UC Lånforums guide Samlingslån

Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
4. Klaralån - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Ingen UC
6. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Tomly - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Flexkontot - Swish, ingen UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Brixo - Swish-utbetalning & Ingen UC
Visa ränteexempel

Nu anmäler vi Upplysningscentralen!

Som en del kanske märkt på det här forumet har jag i ett par års tid försökt sätta mig in i hur UC:s kreditbetyg fungerar och vad man kan göra för att förbättra det. När jag började "intressera" mig för deras verksamhet hade jag ett kreditbetyg på omkring 45 - idag är det nere på en bit under 1. Det gör så klart en enorm skillnad när/om jag behöver låna pengar och det är ju kul för mig att mina förutsättningar förändrats så, men att systemet är sjukt tror jag alla håller med om.

Så hur sjukt är det egentligen? Att det är tillåtet att samla in ekonomiska uppgifter om alla över 15 år verkar vara fallet, men är det verkligen tillåtet att utifrån dessa skapa helt egna personuppgifter (kreditbetyget) - särskilt som ingen vet hur det egentligen går till när de räknar ut detta? Detta har jag funderat på ett tag nu, och jag har inte kunnat hitta något lagligt stöd för detta. Därför har jag idag skickat in en "förfrågan" om just detta till datainspektionen, återkommer med vad de har att säga om saken, kanske står det UC helt fritt att hitta på nya personuppgifter och sedan sälja dessa vidare (utan att redovisa sina beräkningsmodeller), eller så kanske det inte riktigt är helt ok.

Jag lär återkomma i saken!
 
Så bra initiativ! Jag har tjatat länge för att förstå modellen. Man får bara byråkratiska politikersvar. Har också påpekat det du skriver om de verkligen har rätt att vara så icke transparenta när det är min ekonomi det handlar om!
 
Det som gjorde mig besviken är att deras info om hur man förbättrar betyg inte stämmer.

De skriver det är bra avsluta oanvända krediter. Jag hade 2 (en på 10 och en på 1000) som varit oanvända i flera år. Avslutade dom och mitt betyg gick från 13,x till 21,3 vid uppdateringen. Fanns inga andra händelser på månader innan. Har en kredit på 10000 som hade 8000 använt på. Betalat in och avslutat den och väldigt spännande se hur betyget påverkas.
 
turnaround sa:
Som en del kanske märkt på det här forumet har jag i ett par års tid försökt sätta mig in i hur UC:s kreditbetyg fungerar och vad man kan göra för att förbättra det. När jag började "intressera" mig för deras verksamhet hade jag ett kreditbetyg på omkring 45 - idag är det nere på en bit under 1. Det gör så klart en enorm skillnad när/om jag behöver låna pengar och det är ju kul för mig att mina förutsättningar förändrats så, men att systemet är sjukt tror jag alla håller med om.

Så hur sjukt är det egentligen? Att det är tillåtet att samla in ekonomiska uppgifter om alla över 15 år verkar vara fallet, men är det verkligen tillåtet att utifrån dessa skapa helt egna personuppgifter (kreditbetyget) - särskilt som ingen vet hur det egentligen går till när de räknar ut detta? Detta har jag funderat på ett tag nu, och jag har inte kunnat hitta något lagligt stöd för detta. Därför har jag idag skickat in en "förfrågan" om just detta till datainspektionen, återkommer med vad de har att säga om saken, kanske står det UC helt fritt att hitta på nya personuppgifter och sedan sälja dessa vidare (utan att redovisa sina beräkningsmodeller), eller så kanske det inte riktigt är helt ok.

Jag lär återkomma i saken!
Klicka för att se resterande...
Intressant tanke. Jag tänkte spontant att när UC sätter ett kreditbetyg på människor enligt deras system, klassificerar dom människor till olika grupper i samhället. Svensson, medelsvennson och riksvensson. Det låter nästan olagligt och rassistiksk om man börjar leka med tanken.
 
Nystart sa:
Intressant tanke. Jag tänkte spontant att när UC sätter ett kreditbetyg på människor enligt deras system, klassificerar dom människor till olika grupper i samhället. Svensson, medelsvennson och riksvensson. Det låter nästan olagligt och rassistiksk om man börjar leka med tanken.
Klicka för att se resterande...

Jag tog faktiskt upp det i min "anmälan" eller vad man nu ska kalla det, mer ordagrant: "...jag syftar då på deras "kreditbetyg" där de tar befintliga uppgifter som lön, civilstatus, skulder etc och bakar ihop till en ny unik uppgift om alla över 15 år. Den baseras mig veterligen även på ålder och samhällsklass (dvs lön) eftersom de får fram vissa delar av betyget genom att dela in befolkningen i ett antal jämförelsegrupper, samtidigt som de inte lämnar ut någon som helst information om hur denna beräkning går till."
 
Jättebra! Jag anser att UC bär en del av skulden att jag hamnat hos KFM, eftersom jag aldrig har fått något vettigt kreditbetyg, så att jag kunnat få ett samlingslån med rimlig ränta. Jag har betalningsutrymme på över 25 tkr/månad. Jag hade varit skuldfri för länge sedan med vanligt banklån. De senaste åren har tyvärr mina skulder ökat enormt p g a ockerräntor och nu sitter jag här och ska ansöka om skuldsanering så fort de nya reglerna träder ikraft. Sedan blir det en ond spiral med UC-betyget, man betalar ockerräntor och får stora underskott = sämre kreditbetyg, man försöker desperat att få lån och drar på sej flera ff utan att skulden ökar = sämre kreditbetyg och sedan det mest häpnadsväckande; man ökar sin inkomst rejält under ett antal år = sämre kreditbetyg. Vid ett tillfälle ärvde jag lite pengar, 100 tkr, som jag betalade av de värsta skulderna, det sänkte inte kreditbetyget alls, trots att det sänkte den totala skulden med 20%... För min del hade det varit bättre, vad UC-betyget beträffar, att ha halva min inkomst, vilket är jättesjukt, jag tycker det är rimligt att man jämför alla med hela befolkningen i Sverige. Det är verkligen på tiden att någon myndighet granska UC eftersom de styr hela utlåningsverksamheten i Sverige och indirekt gör att fler skuldsatta hamnar hos KFM.
Puuh, nu har jag skrivit av mej, blir verkligen förbannad när jag bara tänker på UC och deras undermåliga algoritmer, jag förstår hur de är uppbyggda eftersom jag har högre utbildning i matematik, men de avspeglar tyvärr inte verkligheten.
Nu har jag kommit till den punkt att jag faktiskt struntar i UC och mitt kreditbetyg, vilket jag borde gjort för länge sedan, jag ska bli skuldfri genom KFM och när det är klart ska jag aldrig låna en krona mer!
 
Lize sa:
Jättebra! Jag anser att UC bär en del av skulden att jag hamnat hos KFM, eftersom jag aldrig har fått något vettigt kreditbetyg, så att jag kunnat få ett samlingslån med rimlig ränta. Jag har betalningsutrymme på över 25 tkr/månad. Jag hade varit skuldfri för länge sedan med vanligt banklån. De senaste åren har tyvärr mina skulder ökat enormt p g a ockerräntor och nu sitter jag här och ska ansöka om skuldsanering så fort de nya reglerna träder ikraft. Sedan blir det en ond spiral med UC-betyget, man betalar ockerräntor och får stora underskott = sämre kreditbetyg, man försöker desperat att få lån och drar på sej flera ff utan att skulden ökar = sämre kreditbetyg och sedan det mest häpnadsväckande; man ökar sin inkomst rejält under ett antal år = sämre kreditbetyg. Vid ett tillfälle ärvde jag lite pengar, 100 tkr, som jag betalade av de värsta skulderna, det sänkte inte kreditbetyget alls, trots att det sänkte den totala skulden med 20%... För min del hade det varit bättre, vad UC-betyget beträffar, att ha halva min inkomst, vilket är jättesjukt, jag tycker det är rimligt att man jämför alla med hela befolkningen i Sverige. Det är verkligen på tiden att någon myndighet granska UC eftersom de styr hela utlåningsverksamheten i Sverige och indirekt gör att fler skuldsatta hamnar hos KFM.
Puuh, nu har jag skrivit av mej, blir verkligen förbannad när jag bara tänker på UC och deras undermåliga algoritmer, jag förstår hur de är uppbyggda eftersom jag har högre utbildning i matematik, men de avspeglar tyvärr inte verkligheten.
Nu har jag kommit till den punkt att jag faktiskt struntar i UC och mitt kreditbetyg, vilket jag borde gjort för länge sedan, jag ska bli skuldfri genom KFM och när det är klart ska jag aldrig låna en krona mer!
Klicka för att se resterande...
Jag tror vi hade fått se en helt annorlunda lånemarknad om UC faktiskt bara lämnade ut uppgifter rörande personers ekonomi, och inte hittade på egna värden. Då hade alla banker och låneinstitut själva fått tolka siffrorna och fatta egna beslut, inte bara gå efter UC:s beräkningsmodell.
 
turnaround sa:
Jag tror vi hade fått se en helt annorlunda lånemarknad om UC faktiskt bara lämnade ut uppgifter rörande personers ekonomi, och inte hittade på egna värden. Då hade alla banker och låneinstitut själva fått tolka siffrorna och fatta egna beslut, inte bara gå efter UC:s beräkningsmodell.
Klicka för att se resterande...
Håller helt med. Dessutom finns ju i dagsläget inte de "värsta" skulderna med på UC's sammanställning. Tycker att en sådan tjänst som UC har inte skulle vara privatägd, borde funnits ett statligt ägt bolag som skötte verksamheten.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Topp