Inkassokrav trots avslutad sanering.

[skuldsaneringensmamma]

Ingen borgenär kan överklaga en avslutad skuldsanering, du har fått det här om bakfoten, ett beslut om skuldsanering kan däremot överklagas.

Att strunta i att betala sista månaden är en riktigt dålig idé, det kan sabba hela skuldsaneringen även om det bara gäller sista månaden.

Kronofogden kan då upphäva skuldsaneringen helt eller besluta att du inte fullföljt planen, i värsta fall hamnar du tillbaka på ruta 1 med alla skulder kvar.

Som jag försökt förklara tidigare, en borgenär kan begära resning på en redan avslutad skuldsanering om det framkommer att du haft en inkomst väsentligt högre än vad du uppgett eller dolt tillgångar, det är ett ganska allvarligt brott dessutom.

Jag försökte hitta några domar där resning begärts. Hittar inga alls. Känner du till något sådant fall? Jag tror nämligen det är EXTREMT osannolikt.

 

[annlo]

Så här står det i skuldsaneringslagen:

Omprövning av ett beslut om skuldsanering​

48 § På ansökan av en borgenär vars fordran omfattas av skuldsaneringen får beslutet om skuldsanering upphävas eller, i fall som avses i 6 och 7, ändras beträffande det som har bestämts i en fråga som avses i 29 § 2-6, om
1. gäldenären har gjort sig skyldig till oredlighet mot borgenärer,
2. gäldenären har gjort sig skyldig till uppsåtligt försvårande av konkurs eller exekutiv förrättning,
3. gäldenären i hemlighet har gynnat någon borgenär för att inverka på skuldsaneringsfrågans avgörande,
4. gäldenären i sin ansökan om skuldsanering eller annars under ärendets handläggning medvetet har lämnat oriktiga uppgifter till men för borgenären,
5. gäldenären har lämnat oriktiga uppgifter till ledning för en myndighets beslut i fråga om skatt eller avgift som omfattas av skuldsaneringen eller inte har lämnat uppgifter trots att han eller hon är uppgiftsskyldig och detta har medfört att ett beslut blivit felaktigt eller inte fattats,
6. gäldenären inte följer betalningsplanen och avvikelsen inte är ringa, eller
7. gäldenärens ekonomiska förhållanden väsentligen har förbättrats efter beslutet om skuldsanering och detta beror på omständigheter som inte kunnat förutses vid beslutet.

I fall som avses i första stycket 7 ska ansökan göras inom fem år från dagen för inledandebeslutet eller, om en betalningsplan löper ut senare, senast den dag då planen löper ut.

Dvs...En omprövning av saneringen fr borgenär måste göras inom fem år fr inledande om det handlar om inkomsten. Det har diskuterats förut här vet jag ang upphävande/omprövning av sanering efter att den har avslutats o då har det hänvisats till detta.

 

[Lock]

Dvs...En omprövning av saneringen fr borgenär måste göras inom fem år fr inledande om det handlar om inkomsten. Det har diskuterats förut här vet jag ang upphävande/omprövning av sanering efter att den har avslutats o då har det hänvisats till detta.

Eller när betalplanen avslutats om detta datum ligger senare än 5 år från inledande. Så får man förlängd betalplan så kan omprövning begäras.

Det är inte omprövning om det sker efter avslutad sanering. Och bör då gå via domstol.

 

[galopperamera]

En borgenär kan dock alltid begära resning även efter avslutad sanering om det senare framkommer uppgifter som gör gällande att skuldsaneringen grundades på felaktiga uppgifter eller att man dolt tillgångar.

 

[skuldsaneringensmamma]

En borgenär kan dock alltid begära resning även efter avslutad sanering om det senare framkommer uppgifter som gör gällande att skuldsaneringen grundades på felaktiga uppgifter eller att man dolt tillgångar.

Som jag frågade dig tidigare, har detta ens hänt 1 gång? Hänvisa gärna något rättsfall isf. För jag kan inte hitta något.

 

[galopperamera]

Som jag frågade dig tidigare, har detta ens hänt 1 gång? Hänvisa gärna något rättsfall isf. För jag kan inte hitta något.

Det vet jag inte, vet dock så pass mycket att det kan hända.

 

[skuldsaneringensmamma]

Det vet jag inte, vet dock så pass mycket att det kan hända.

Jag har bett 4 olika AI scouta rättspraxis, finns inga case som ens varit i närheten. Och dom som varit typ lika, det har fått avslag med anledning att det borde skett en omprövning tidigare inom ramen för det regelverk som finns i skuldsaneringslagen.

 

[galopperamera]

Du ska inte tro att du kommer billigt undan om det kommer fram uppgifter som gör gällande att saneringen är grundad på felaktiga uppgifter eller om det av någon anledning dyker upp dolda tillgångar även en tid efter avslutad skuldsanering.

Det finns rättsliga verktyg för detta.

 

[Terry_]

Du ska inte tro att du kommer billigt undan om det kommer fram uppgifter som gör gällande att saneringen är grundad på felaktiga uppgifter eller om det av någon anledning dyker upp dolda tillgångar även en tid efter avslutad skuldsanering.

Det finns rättsliga verktyg för detta.

Fast du har fått ganska vettigt inspel på det du skriver.
Kan du hitta ett exempel på detta, ett rättsfall?

 

[Dado1]

Det finns visst ngt dem kan göra har du ökat med 300.000 i lön utan att ompröva ska du nog se att det blir problem trots att den är avslutad. Med din logik så spelar sista ~6 månaderna i en sanering ingen roll för innan ngt hinner hända så är den ändå avslutad..

Med min logik?
Det sa jag inte överhuvudtaget, jag har bara inte hört en enda gång att det uppstått problem efter avslutad skuldsanering men tack för den förutfattade meningen.