Den stora tråden om allt - Småprat, tips mm

[Lock]

Ja det har du rätt i. Poängen var mer att SOC har kontaktats när dom inte kunnat betala boende och då har man förmodligen försökt lösa situationen med alla verktyg som går.

Inte korrekt, SOC har kontaktats för att få hjälp med nytt boende.
Nytt boende som alla får plats i kan inte lösas, så därför splittrar man familjen.

 

[LånaUtanPapper]

Inte korrekt, SOC har kontaktats för att få hjälp med nytt boende.
Nytt boende som alla får plats i kan inte lösas, så därför splittrar man familjen.

Orosanmälan för barn görs när bostad inte kan betala vill jag minnas. Kan inte detaljerna exakt kring detta men poängen är att jag tror budgeten inte går ihop. Givetvis det du säger med om nytt boende. men även om dom kunnat ordna nytt boende så måste ju ekonomin funka

 

[Lasseman]

Äntligen. Hoppas detta överklagas och går uppåt i domstolsväsendet så vi kan få prejudikat.

Normalt sätt har ju det jag har fetmarkerat inte räckt...

Jo det kan absolut räcka.
Det är så otroligt sällan borgenärer överklagar så det lär inte bli av denna gång heller.

 

[Lasseman]

Högsta domstolen har ju redan börjat titta på förfarandet.
Mycket klagomål på just bilar som utmäts.

Bra att det synas, men fram tills något konktret görs så kommer KFM fortsätta utmäta mha Polisen.

Har dom det? Vilket målnr?

 

[Lock]

Har dom det? Vilket målnr?

Högsta domstolen prövar utmätning av en bil

En bil utmättes för betalning av förarens skulder. Högsta domstolen har upphävt utmätningen.

www.domstol.se

"Högsta domstolen uttalar att besittningsfrågan avseende bilar inte kan avgöras genom att fastställa vem som kör bilen även om den personen i regel får anses ha bilen i sin besittning. Det måste prövas om också någon annan har bilen i sin besittning och den prövningen ska göras med utgångspunkt från de omständigheter som kan konstateras vid utmätningen."

Mycket viktigt. Och något som bör hindra en hel del utmätningar.

 

[Terry_]

Högsta domstolen prövar utmätning av en bil

En bil utmättes för betalning av förarens skulder. Högsta domstolen har upphävt utmätningen.

www.domstol.se

"Högsta domstolen uttalar att besittningsfrågan avseende bilar inte kan avgöras genom att fastställa vem som kör bilen även om den personen i regel får anses ha bilen i sin besittning. Det måste prövas om också någon annan har bilen i sin besittning och den prövningen ska göras med utgångspunkt från de omständigheter som kan konstateras vid utmätningen."

Mycket viktigt. Och något som bör hindra en hel del utmätningar.

Äntligen jag har efterfrågat detta i evigheter och nu har vi prejudikat.

Slut på att någon lutar sig på en annan persons bil och maktgalna tjänstemän utmäter den och skriker om besiktningsrätt.

Nu har vi dessutom snart tjänstemannaansvaret på plats så det är slut på det här jävla lallandet.

Blir också svårt nu att skylla på lagen och lagstiftaren. Man har utmätt allt för många fordon lättvindigt.

 

[Lasseman]

Högsta domstolen prövar utmätning av en bil

En bil utmättes för betalning av förarens skulder. Högsta domstolen har upphävt utmätningen.

www.domstol.se

"Högsta domstolen uttalar att besittningsfrågan avseende bilar inte kan avgöras genom att fastställa vem som kör bilen även om den personen i regel får anses ha bilen i sin besittning. Det måste prövas om också någon annan har bilen i sin besittning och den prövningen ska göras med utgångspunkt från de omständigheter som kan konstateras vid utmätningen."

Mycket viktigt. Och något som bör hindra en hel del utmätningar.

jaha. Den.. trodde det var något där inte beslut kommit.
Den där påverkar rätt lite normalt sett.

 

[Lasseman]

Äntligen jag har efterfrågat detta i evigheter och nu har vi prejudikat.

Slut på att någon lutar sig på en annan persons bil och maktgalna tjänstemän utmäter den och skriker om besiktningsrätt.

Nu har vi dessutom snart tjänstemannaansvaret på plats så det är slut på det här jävla lallandet.

Blir också svårt nu att skylla på lagen och lagstiftaren. Man har utmätt allt för många fordon lättvindigt.

Du har inte läst va?

 

[Lock]

jaha. Den.. trodde det var något där inte beslut kommit.
Den där påverkar rätt lite normalt sett.

Precis, för KFM bryr sig inte.
"ni" kommer fortsätta utmäta. Och sålänge folk inte hänvisar till denna, så kommer det förmodligen inte bli något av det.

 

[Terry_]

Precis, för KFM bryr sig inte.
"ni" kommer fortsätta utmäta. Och sålänge folk inte hänvisar till denna, så kommer det förmodligen inte bli något av det.

Han har ju skrivit här i år hur det är lagstiftarens fel att maktgiriga KFM:are utmäter bilar till höger och vänster men när vi nu har ett beslut ifrån HD ifrån i januari 2025 så räcker inte det heller.

Lasseman har skrivit 31.000 inlägg här på sidan jag har hittills fortfarande inte läst honom skriva ett enda inlägg där KFM gör fel, gjort fel, eller har agerat fel. Det är ganska anmärkningsvärt faktiskt.

Uppgifter om vem som är registrerad som ägare till bilen är här av
betydelse, liksom annan information som är direkt tillgänglig i register.
Dessa uppgifter är då främst relevanta för att pröva besittningsfrågan, inte
för att utreda äganderättsförhållandena.

Det sagda innebär att enbart ett påstående om att även någon annan
person i bilen än föraren har den i sin besittning normalt inte är tillräckligt
för att presumtionen i 4 kap. 18 § utsökningsbalken inte ska kunna tillämpas
beträffande föraren. Ett sådant påstående måste vinna konkret stöd av
omständigheterna i övrigt.