Säkerhetsklass 2 och lån

[Belus]

Hejsan,
Jag har idag en fast anställning sedan 4 år tillbaka på en myndighet. Förra året hade jag lån på cirka 600.000 och krediter på runt lite mer än 90 k och gjorde då en ny säkerhetsintervju och redovisade mina utgifter etc. Inga problem. Dock ville han som intervjua mig att jag skulle ta och samla ihop alla lån vilket ja gjorde och idag är det 700.000 pga av att ja samlade ihop allt och betala även av krediter.
Nu idag har jag bara dessa 3 lån. Inget mer. Har alltid skött mig inga betalningsanmärkningar etc och har en kreditvärdighet på 0.6 hos uc. Har utöver det heller inga krediter mer.

Jag har kvar varje månad runt 12 tusen cirka när allt är betalt.

Nu har jag fått en ny tjänst inom myndigheten med betydligt bättre lön.

Men att mina skulder nu höjts till nästan 100 k mer, kan det bli så att jag blir nekad säkerhetsklassningen?

Är det någon här som blivit nekad en tjänst som kräver säkerhetklassning pga av höga lån?
Det är säk 2 med ska jag tillägga.

Tack på förhand!

 

[Lock]

Hejsan,
Jag har idag en fast anställning sedan 4 år tillbaka på en myndighet. Förra året hade jag lån på cirka 600.000 och krediter på runt lite mer än 90 k och gjorde då en ny säkerhetsintervju och redovisade mina utgifter etc. Inga problem. Dock ville han som intervjua mig att jag skulle ta och samla ihop alla lån vilket ja gjorde och idag är det 700.000 pga av att ja samlade ihop allt och betala även av krediter.
Nu idag har jag bara dessa 3 lån. Inget mer. Har alltid skött mig inga betalningsanmärkningar etc och har en kreditvärdighet på 0.6 hos uc. Har utöver det heller inga krediter mer.

Jag har kvar varje månad runt 12 tusen cirka när allt är betalt.

Nu har jag fått en ny tjänst inom myndigheten med betydligt bättre lön.

Men att mina skulder nu höjts till nästan 100 k mer, kan det bli så att jag blir nekad säkerhetsklassningen?

Är det någon här som blivit nekad en tjänst som kräver säkerhetklassning pga av höga lån?
Det är säk 2 med ska jag tillägga.

Tack på förhand!

Sålänge du har en bra förklaring till lånen så ska det inte vara några konstigheter.
Men att ha lån på 700k till "ingenting" kan absolut vara en nackdel.

 

[Belus]

Sålänge du har en bra förklaring till lånen så ska det inte vara några konstigheter.
Men att ha lån på 700k till "ingenting" kan absolut vara en nackdel.

Precis, nu dock samlade jag ju ihop lånen för att få få bort mina krediter plus ett annat lån jag hade och för att få bättre ränta.
Men ja precis som du säger, det är blanco lån pga av dumma beslut vilket ja så klart varit öppen med förut i andra säk intervjuer på jobbet , men jag är rädd att jag kan bli nekad givetvis.

 

[Biggi]

Ja man blir nekad av för höga lån. Men tror inte 700K är något du behöver ora dig för om du har bättre lön! Sen kollas ju om du lever ihop med någon dennes ekonomi. Har den personen mycket lån kan de bli problem

 

[Lock]

Ja man blir nekad av för höga lån.

Man KAN bli nekad. Det beror helt och hållet på varför man har tagit lånen.

 

[Belus]

Jag har redan tidigare varit helt öppen om lånen och anledningen det är inga spel skulder eller så mer att jag gjort dumma val. Men då förra året så valde jag att slå ihop lånen hade 4 lån plus krediter till 3 lån som jag nu betalar av med bättre ränta. Har god marginal varje månad ungefär 13 k kvar när allt är betalt. Men absolut det är ja är orolig för att bli nekad pga av storleken med på den totala skulden.

 

[Perrrr]

Hejsan,
Jag har idag en fast anställning sedan 4 år tillbaka på en myndighet. Förra året hade jag lån på cirka 600.000 och krediter på runt lite mer än 90 k och gjorde då en ny säkerhetsintervju och redovisade mina utgifter etc. Inga problem. Dock ville han som intervjua mig att jag skulle ta och samla ihop alla lån vilket ja gjorde och idag är det 700.000 pga av att ja samlade ihop allt och betala även av krediter.
Nu idag har jag bara dessa 3 lån. Inget mer. Har alltid skött mig inga betalningsanmärkningar etc och har en kreditvärdighet på 0.6 hos uc. Har utöver det heller inga krediter mer.

Jag har kvar varje månad runt 12 tusen cirka när allt är betalt.

Nu har jag fått en ny tjänst inom myndigheten med betydligt bättre lön.

Men att mina skulder nu höjts till nästan 100 k mer, kan det bli så att jag blir nekad säkerhetsklassningen?

Är det någon här som blivit nekad en tjänst som kräver säkerhetklassning pga av höga lån?
Det är säk 2 med ska jag tillägga.

Tack på förhand!

Kanske inte det bästa svaret men något jag hade tänkt över om jag gärna ville ha jobbet är att låna upp ett par 100k som inte syns och betala av på de synliga. Det kommer ju att se bra ut iaf…
Men 700k bör nog vara lugnt givet att allt annat är ok..

 

[Belus]

Kanske inte det bästa svaret men något jag hade tänkt över om jag gärna ville ha jobbet är att låna upp ett par 100k som inte syns och betala av på de synliga. Det kommer ju att se bra ut iaf…
Men 700k bör nog vara lugnt givet att allt annat är ok..

Ja jag hade tänkt det med lån blir ju bara lån :/ Mjo jag vet inte de är så olika bud. 700 kan anses som högt belopp med, och vissa säger det bör vara lugnt osv: / Mår inte bra av detta då ens nuvarande tjänst blir att riskera med, dumt av mig att ens söka en annan tjänst kanske men man vill ju vidare med.

 

[Perrrr]

Ja jag hade tänkt det med lån blir ju bara lån :/ Mjo jag vet inte de är så olika bud. 700 kan anses som högt belopp med, och vissa säger det bör vara lugnt osv: / Mår inte bra av detta då ens nuvarande tjänst blir att riskera med, dumt av mig att ens söka en annan tjänst kanske men man vill ju vidare med.

Som jag förstår det har din synliga skuldbörda ökat sen senaste granskningen och det är ju såklart mindre bra.
Ett litet taskigare lån och sämre Uc under en begränsad tid ju ingenting jämfört med ett jobb en vill ha..
Jag vet vad jag skulle gjort för att ta det säkra före det osäkra, säger inte att det är rätt men men..

 

[Belus]

Som jag förstår det har din synliga skuldbörda ökat sen senaste granskningen och det är ju såklart mindre bra.
Ett litet taskigare lån och sämre Uc under en begränsad tid ju ingenting jämfört med ett jobb en vill ha..
Jag vet vad jag skulle gjort för att ta det säkra före det osäkra, säger inte att det är rätt men men..

Nej jag har inte sämre uc, jag har 0.6, och bättre ränta och har jag samlat ihop lånen.