Vad betyder "utanför UC" och vilka lån syns inte hos UC?

[Emmla]

Hej!

Kanske en dum fråga men ser att många skriver om detta i inlägg?
Tex läser ofta

"Lån som inte syns på UC"

"Att vissa lån ligger utanför UC"(Är det bra/dåligt?)"

Vem ser lånen som ligger utanför UC då?
Är det tex bisnode/Creditsafe?

Då borde ju det vara svårare att bli godkänd av tex Creditsafe än UC? Men det verkar ju vara tvärtom?

Åh jag snurrar ihop det!

Nån som kan förklara för en "dummie"

 

[Magic Mike]

Hej!

Kanske en dum fråga men ser att många skriver om detta i inlägg?
Tex läser ofta

"Lån som inte syns på UC"

"Att vissa lån ligger utanför UC"(Är det bra/dåligt?)"

Vem ser lånen som ligger utanför UC då?
Är det tex bisnode/Creditsafe?

Då borde ju det vara svårare att bli godkänd av tex Creditsafe än UC? Men det verkar ju vara tvärtom?

Åh jag snurrar ihop det!

Nån som kan förklara för en "dummie"

"Lån som inte syns på UC"
-> Innebär att lånet in syns på UC och troligtvis har banken/borgenären istället tagit en upplysning via Dun & Bradstreet(hette tidigare Bisnode) eller Creditsafe.

"Att vissa lån ligger utanför UC"(Är det bra/dåligt?)"
-> Om du ska exempelvis söka en lån där banken/borgenären enbart tar en upplysning via UC så är det fördelaktigt då lånet inte syns hos UC. Hade lånet synts hos UC (beroende på lånets storlek) så kanske banken/borgenären tycker du är överbelånad.

"Vem ser lånen som ligger utanför UC då?"
-> Det beror på. Även fast du fått beviljat ett lån där banken/borgenären använt sig av Dun & Bradstreet så är det inte säkert att lånet registrerats hos Dun & Bradstreet. Men hade det gjort det så hade alla banker/borgenärer som tar en upplysning via dem sett att du har ett aktivt lån.

Creditsafe visar ingen information om antalet förfrågningar(upplysningar) eller beviljat lån så som UC gör. Det är därför så många blir beviljade hos borgenärer/långivare som använder just Creditsafe.

 

[Gaston]

Det kanske också bör nämnas att det är de fyra stora bankerna (väl?) som ursprungligen ligger bakom UC. Generellt räknas de och andra långivare som använder sig av UC som mer seriösa. Eller i alla fall att de som betraktas som seriösa använder sig av UC. De övriga kreditprövningInstituten skulle säkert protestera, men jag tror nog att det är korrekt att hävda att UC har högst status och att det generellt är viktigast att ha bra betyg hos

Nu inser jag att just seriös/oseriös kanske inte är rätt ord i sammanhanget, men förstå mig "rätt".

De som tex långsiktigt strävar efter ett samlingslån på säg tex 500 K kommer tvingas behöva ha en bra UC. På vägen dit kan man välja (eller känna sig ekonomiskt tvingad) att ta mindre lån utanför UC. Då generellt till betydligt högre räntor.

Det kan till och med vara en metod att ta lån utanför UC för att snygga till sin UC-score inför en ansökan för att förbättra sina chanser att tex få till ett bra samlingslån. För många år sedan lånade jag tex 25 K på Klarna (men kunde märkligt nog belåna sina gamla köp då, så länge de var betalda) som inte syntes på UC för att nolla en kreditkortsskuld. Min UC-score blev då mycket bättre och jag kunde få ett bra samlingslån och snabbt betala tillbaka pengarna till Klarna också.

Lustigt nog förstår jag inte alls hur Bisnode/DunBradstreet fungerar. Även när jag har jättebra score hos UC (0.2) ligger jag under 50 hos dem. Typ 45-47 i alla år känns det som. De verkar hata mig