Höjningar och sänkningar från bankerna.

[Pojop]

Jag kollade på en väns ica lån.. Rätt intressant hur dom höjt/sänkt.
Ni som har andra lån kan ni se detta under mina sidor också så kan vi jämföra vilka som varit "grisigast" och så sätt ignorera dem.
Bifogar en bild så ser ni.

1. Din startpunkt (maj 2021 – maj 2022)​

• Ränta: 4,07 % – 4,32 %
• Riksbanken: 0 %

➡️ Du låg alltså redan +4 procentenheter över styrräntan från början.

---

2. Din högsta nivå (2023–2024)​

• Som högst: 8,57 % (dec 2023 – maj 2024)
• Skillnad mot 0 %: +8,57 procentenheter

---

3. Nuvarande nivå (okt 2025 → )​

• Ränta: 7,27 %
• Skillnad mot 0 %: +7,27 procentenheter

---

4. Höjningar och sänkningar i praktiken​

• Utgångspunkt (2022): ca 4,1 %
• Topp (2023–2024): 8,57 % → +4,5 procentenheter i höjning
• Sedan ned: 8,57 % → 7,27 % → −1,3 procentenheter i sänkning

➡️ ICA Banken har höjt 4,5 men bara sänkt 1,3 → alltså nettoskillnad +3,2 procentenheter.

 

[Maipenrai]

Stämmer bra, hade ngt över 4% tidigare. Nu på 7,13%, fyfaen..

 

[LånaUtanPapper]

Banker är vidriga, vad annat kan man säga - Inte underligt på att vi har långdragna lågkonjunkturer när bankerna passar på att använda räntesänkningarna till att roffa åt sig mer marginaler och göra nya rekordvinster

Dessa räntesänkningar är avsedda för hushåll och företag - För att förstärka köpkraft, konjunkturläget och arbetsmarknaden. Inte för att bankerna ska stoppa 3,2/4,5 procentenheter (71%) av pengarna i egen ficka.

 

[Insatt]

Banker är vidriga, vad annat kan man säga - Inte underligt på att vi har långdragna lågkonjunkturer när bankerna passar på att använda räntesänkningarna till att roffa åt sig mer marginaler och göra nya rekordvinster

Dessa räntesänkningar är avsedda för hushåll och företag - För att förstärka köpkraft, konjunkturläget och arbetsmarknaden. Inte för att bankerna ska stoppa 3,2/4,5 procentenheter (71%) av pengarna i egen ficka.

Absolut ingenting hindrar dig från att köpa aktier i banksektorn för att själv ta del av denna vinst.

 

[Lasseman]

Bankerna är rätt viktiga i samhället och det är bra att dom gör vinster. En bank i konkurs, även en lite mindre, innebär väldigt stora konsekvenser..
Nivån på vinsterna är höga men det går ju ut rätt stora pengar till ägarna där också som skjutit till kapital för att verksamheten ska drivas och utvecklas.

Ska bli intressant och se hur resultaten blir kommande 2-3 år när det nu ökat ganska radikalt med fallerade bolån in till kfm och försäljningar på under belåningen genomförs och hur mycket det kommer påverka räntesättningen.

 

[LånaUtanPapper]

Absolut ingenting hindrar dig från att köpa aktier i banksektorn för att själv ta del av denna vinst.

Jo min ekonomi hindrar mig och det är till stor del bankernas fel. Skulle ändå inte röra deras aktier med tång

 

[Terry_]

Bankerna är rätt viktiga i samhället

Du har nog fått saker och ting om bakfoten. Banker lånar inte ut pengar för att gynna samhället utan för att maximera vinsten. Vilket du dessutom själv skrev ovan. Banker kan inte både vara viktiga i samhället och maximera vinsten dom två sakerna går nämligen inte ihop. Hade inte bankerna lånat ut pengar till fastigheter till exempel hade det dykt upp andra privata aktörer som gör det.

Digitalisering som sker gör det dessutom möjligt för individer och företag att själva hantera transaktioner, lån och sparande.

Banker är en historisk lösning på behovet av betalningar, sparande och lån. Men i dag finns och utvecklas alternativ som kan ersätta dem, ofta mer rättvist, transparent och stabilt.

Inom ett par år kommer bankerna vara helt utkonkurrerade utav digitala lösningar. Eller ja åtminstone när vi här är gamla.

Neobanken Revolut har ungefär 800 000 användare i Sverige och 10% av befolkningen äger redan krypto....du kan ju tänka dig dessa siffror när 30 och 40 talisterna dör ut och ynglingarna står på tillväxt.

 

[Insatt]

Jo min ekonomi hindrar mig och det är till stor del bankernas fel. Skulle ändå inte röra deras aktier med tång

Alla aktiebolag delar ut pengar till investerare när utrymmet finns, varför skulle banker vara annorlunda än till exempel bil- eller skogsindustrin?

 

[Insatt]

Du har nog fått saker och ting om bakfoten. Banker lånar inte ut pengar för att gynna samhället utan för att maximera vinsten. Vilket du dessutom själv skrev ovan. Banker kan inte både vara viktiga i samhället och maximera vinsten dom två sakerna går nämligen inte ihop. Hade inte bankerna lånat ut pengar till fastigheter till exempel hade det dykt upp andra privata aktörer som gör det.

Digitalisering som sker gör det dessutom möjligt för individer och företag att själva hantera transaktioner, lån och sparande.

Banker är en historisk lösning på behovet av betalningar, sparande och lån. Men i dag finns och utvecklas alternativ som kan ersätta dem, ofta mer rättvist, transparent och stabilt.

Inom ett par år kommer bankerna vara helt utkonkurrerade utav digitala lösningar. Eller ja åtminstone när vi här är gamla.

Neobanken Revolut har ungefär 800 000 användare i Sverige och 10% av befolkningen äger redan krypto....du kan ju tänka dig dessa siffror när 30 och 40 talisterna dör ut och ynglingarna står på tillväxt.

Som jag skrev ovan, vad skulle skilja banksektorn från andra aktiebolag som delar ut till sina aktieägare?

 

[Trent]

Som jag skrev ovan, vad skulle skilja banksektorn från andra aktiebolag som delar ut till sina aktieägare?

Nu är det ju inte så att alla vinstdrivande aktiebolag har en viktig samhällsfunktion men visst heja du på alla banker. Det håller så länge det håller även för dem.