Det stod ju att de inte behöver veta hur mycket det är utan utmäter ens andel.Nu som exempel kan vi säga att skulden är 10000 och arvet 50000 och kfm går in och tar allt för de vet inte hur mycket det är.Är det rätt att ta 40000 mer än skulden uppgår till? Så mycket blir det inte ens i avgifter och tycker det är högst oskäligt att då utmäta hela andelen.Du får nog läsa igen. Ingenstans står det att dem utmäter mer än dem skall.
Dem utmäter upp till personens andel. Inte mer. Kan självklart vara mindre om det täcker skulderna.
Så du menar pengar på ett konto inte är pengar heller?Är dock inte förvånad över att även kfm kan begå brott när andra myndigheter också gör det.Brott handläggs för sent så rättvisa ej skipas pga preskriptionstid trots att det anmälts i mycket god tid.Gäller även när en person använt en annans personnummer och namn men beställt saker till c/o adress och sen gett fan i att betala det och i sin tur sålt det för att tjäna pengar och detta utan den utsattas vetskap och den som blivit utsatt får reda på det när kfm ringer på dörren mer än ett år senare.Och då åker den utsatta på att betala trots att det då anmäls till polisen.Rättsväsendet stinker för chansen är minimal att få tillbaka det trots att man själv inte gjort något fel.Man får betala skulder nån annan sett till att man har fått.
Så du menar pengar på ett konto inte är pengar heller?Är dock inte förvånad över att även kfm kan begå brott när andra myndigheter också gör det.Brott handläggs för sent så rättvisa ej skipas pga preskriptionstid trots att det anmälts i mycket god tid.Gäller även när en person använt en annans personnummer och namn men beställt saker till c/o adress och sen gett fan i att betala det och i sin tur sålt det för att tjäna pengar och detta utan den utsattas vetskap och den som blivit utsatt får reda på det när kfm ringer på dörren mer än ett år senare.Och då åker den utsatta på att betala trots att det då anmäls till polisen.Rättsväsendet stinker för chansen är minimal att få tillbaka det trots att man själv inte gjort något fel.Man får betala skulder nån annan sett till att man har fått.
Men oj titta en sak du håller med om Lasseman.Att pengar på ett konto är pengar.Då ska ju inget högre belopp än det skulden och avgifter är på kunna tas från det kontot.Tas det mer så skulle jag tolka det som stöld eftersom det överstiger det totala.Det ska inte vara en krona mer än skuldbelopp,avgifter,räntor för det ska va rätt.Det är det jag reagerar på när det skrivs att en hel andel ska utmätas.Då behöver information finnas om hur stor andelen är först.Jo ett konto med pengar på är pengar. Det argumentet har inget med det här att göra men jag antar du inte kommer köpa det utan ge ett långt svar som inte har så mycket med det hela att göra..
Skulle kunna vara stöld om beloppet som utmäts är högre än skuld,avgifter,räntor tillsammans uppgår till.Var går de pengarna som överskrider det totalbeloppet? Det ska ju inte ligga hos kfm i alla fall.Det tillhör arvtagaren.Vi provar igen, vilket brott skulle det vara?
Men oj titta en sak du håller med om Lasseman.Att pengar på ett konto är pengar.Då ska ju inget högre belopp än det skulden och avgifter är på kunna tas från det kontot.Tas det mer så skulle jag tolka det som stöld eftersom det överstiger det totala.Det ska inte vara en krona mer än skuldbelopp,avgifter,räntor för det ska va rätt.Det är det jag reagerar på när det skrivs att en hel andel ska utmätas.Då behöver information finnas om hur stor andelen är först.
Skulle kunna vara stöld om beloppet som utmäts är högre än skuld,avgifter,räntor tillsammans uppgår till.Var går de pengarna som överskrider det totalbeloppet? Det ska ju inte ligga hos kfm i alla fall.Det tillhör arvtagaren.
Nej, dem utmäter bara det som behövs för att täcka skulden. Du får behålla resten.Det stod ju att de inte behöver veta hur mycket det är utan utmäter ens andel.Nu som exempel kan vi säga att skulden är 10000 och arvet 50000 och kfm går in och tar allt för de vet inte hur mycket det är.Är det rätt att ta 40000 mer än skulden uppgår till? Så mycket blir det inte ens i avgifter och tycker det är högst oskäligt att då utmäta hela andelen.
Salig blandning av straffrätt och civilrätt...Så du menar pengar på ett konto inte är pengar heller?Är dock inte förvånad över att även kfm kan begå brott när andra myndigheter också gör det.Brott handläggs för sent så rättvisa ej skipas pga preskriptionstid trots att det anmälts i mycket god tid.Gäller även när en person använt en annans personnummer och namn men beställt saker till c/o adress och sen gett fan i att betala det och i sin tur sålt det för att tjäna pengar och detta utan den utsattas vetskap och den som blivit utsatt får reda på det när kfm ringer på dörren mer än ett år senare.Och då åker den utsatta på att betala trots att det då anmäls till polisen.Rättsväsendet stinker för chansen är minimal att få tillbaka det trots att man själv inte gjort något fel.Man får betala skulder nån annan sett till att man har fått.
Möjligt att det kan ses så men det är olagligt att skuldsatta andra och pga dåligt fungerande rättsväsende komma undan med det trots att det på utlämningsställe finns övervakning och att det uthämtats av annan person utan att ha nån fullmakt att hämta det utan sagt att det är min "fru".De borde inte lämna ut något så de har också gjort fel.Men här brister det rejält och den som blivit skuldsatt av annan person får lida för dens bedrägerier.Tycker nog att polis,domstol och kfm borde ha bättre samarbete så den som orsakat skulderna får betala och inte den som blivit utsatt.Salig blandning av straffrätt och civilrätt...