Underskott = avslag lån.

[Terry_]

Tänkte delge er en ganska intressant historia.

En bekant till mig.

Förutsättningar :

0.1% UC-risk.
0 synliga lån.
800.000 årsinkomst.
0 förfrågningar
0 krediter.


Däremot hade han 810.000 i underskott. Oklart hur, vad, varför. Misstänker att han förmodligen släckte alla sina lån osv nu när ränteavdraget ska fasas ut. Om det nu är det jag vet faktiskt inte jag bara spekulerar.

Han hade iaf underskott som var 100% + hans inkomst.

Han ansökte om lån på 300.000 via Lendo skulle ha det till en husbil (eller husvagn) - 0 (!) erbjudanden....kollade givetvis med sin egna bank sen som hjälpte honom men förklaringen Lendo (och hans bank) gav honom att underskottet automatiskt var så högt att samtliga banker gav avslag direkt utan pardon.

Anmärkningsvärt ändå.

 

[Ljusare_Tider]

Förstår inte riktigt vad som är så anmärkningsvärt med att bankernas "limits" slår i taket & ej genererar några automatiska erbjudanden vid ett sådant onormalt stort underskott?

Är man utanför "mallen" för vad som anses som normalt så är det väl fullt rimligt att behöva ta personlig kontakt med den långivare man önskar och begära manuell handläggning samt förklara situationen?

Din bekant gjorde ju uppenbarligen det i ett senare skede och fick hjälp med ett lån trots allt?


visst kan man kanske argumentera för att spannet hade kunnat vara bredare för erbjudanden, & andra sidan hade det nog i större utsträckning inneburit en större andel avslag i ett senare skede, & därmed en högre "onödig" arbetsbörda för bankerna.

Någonstans måste ju linjen dras & det känns ändå som att kravprofilen för vilka som ges automatiska erbjudanden är ganska rimligt satt så som det ser ut just nu.

 

[LånaUtanPapper]

Med 810.000 i underskott på sig själv (och inte företag) så är det med stor sannolikhet aktieförluster det handlar om och inte lån. Förmodligen investerat privat 800.000 i ett bolag som konkat.

Att automatiskt bli nekad med dom förutsättningarna tycker jag dock är anmärkningsvärt som du säger. Det borde bli en komplettering så man får möjlighet att visa var underskottet kommer från. Som det blev hos hans egna bank.

 

[Lock]

800k i underskott är fan massivt.
Man får ju inte det för att man löser lån tänker jag.

 

[LånaUtanPapper]

800k i underskott är fan massivt.
Man får ju inte det för att man löser lån tänker jag.

Har runt 240.000 som värst. På 2 miljoner i lån, det mesta dyra onlinekrediter och annuititet på blanco med skyhög ränta.

Jag tror 800.000 kommer från att någon typ av investering. Exempelvis investerat i ett bolag på AF konto som konkursat/inte listats på börsen.
Sen har man skrivit av det som förlust av kapital i deklarationen när man redovisat sina investeringar. Kapitalförlust räknas också som underskott av kapital om det är avdragsgillt. Inte bara räntan.

Är det enbart från ränta så skulle jag nästan säga att det går att räkna på fingrarna antal personer i sverige som tjänar under 1 miljon på ett år och har 800.000 kr i underskott på ett år privat.
Däremot om man har en större portfölj och investerat fel är det mer rimligt.

 

[Terry_]

800k i underskott är fan massivt.
Man får ju inte det för att man löser lån tänker jag.

Tänker om man kanske hade 200K i lösta lån och övrigt i förlorade aktieaffärer,

Det var väl ganska skakigt förra året så många kanske gick back.

 

[Lasseman]

Många gör ju affärer i isk, då syns inte förluster som underskott

 

[Terry_]

Många gör ju affärer i isk, då syns inte förluster som underskott

ISK är vanligt ja men flera hundra tusen svenskar äger onoterade bolag och dessa får du inte ha på en ISK utan måste ha dom på en "vanlig" depå.

 

[Lasseman]

Ok, jag har ingen koll på statistik på området. Jag ser svar från banker och aktiemäklare dagligen, gissar något tusental eller 2 per år, jag tror jag sett onoterade bolag en handfull gånger.

Jag tycker inte det är så konstigt att bankerna vid automatisk prövning nekar rakt av, det indikerar ju att det gått åt mer än hela nettolönen att täcka upp någon form av finansiell förlust.

 

[Debitum Gratis]

ISK är vanligt ja men flera hundra tusen svenskar äger onoterade bolag och dessa får du inte ha på en ISK utan måste ha dom på en "vanlig" depå.

Man har inte aktier i onoterade bolag på "vanlig" depot, endast i det berörda bolagets aktiebok.
Förlustavdrag är däremot möjligt vid försäljning, likaså beskattning vid utdelning.
Ett onoterad bolag är just "onoterad" och omöjligt att få in på vare sig isk eller vanlig depot.