Medlåntagare

[THOGX]

Hej,

Vilken information ger bankerna ut till en medlåntagare? Tycker det känns väldigt obekvämt om de diskuterar ens transaktionshistorik, UC osv. Får de göra detta?

 

[Perrrr]

Hej,

Vilken information ger bankerna ut till en medlåntagare? Tycker det känns väldigt obekvämt om de diskuterar ens transaktionshistorik, UC osv. Får de göra detta?

Nej!

 

[Lock]

Hej,

Vilken information ger bankerna ut till en medlåntagare? Tycker det känns väldigt obekvämt om de diskuterar ens transaktionshistorik, UC osv. Får de göra detta?

Dem ska inte ge någon info alls.

 

[Betty]

Jag förstår inte detta. Om man drar in en annan person i sin ekonomi, ska den personen ha rätt att veta hur din situation är. Jag vet inte vad som gäller rent formellt men jag tycker att det är helt sjukt att vilja att ens medlåntagare ska hållas omedveten om väsentliga ekonomiska uppgifter för den som den ska ingå ett lån tillsammans med.

 

[Terry_]

Jag förstår inte detta. Om man drar in en annan person i sin ekonomi, ska den personen ha rätt att veta hur din situation är. Jag vet inte vad som gäller rent formellt men jag tycker att det är helt sjukt att vilja att ens medlåntagare ska hållas omedveten om väsentliga ekonomiska uppgifter för den som den ska ingå ett lån tillsammans med.

Jag tycker dock att det är ganska självklart vad TS menar i sammanhanget. "Tycker det känns väldigt obekvämt om de diskuterar ens transaktionshistorik"

Det är naturligtvis inte roligt för person X och person Y får frågor om person X:s inköp på systembolaget, hur mycket man handlar för på ICA eller om man har swishat diverse kompisar. Eller för den delen köpt horor i Berlin.

Bara för att man har en medlåntagare behöver man kanske inte behöva veta varenda transaktion som personen har gjort.

 

[THOGX]

Jag tycker dock att det är ganska självklart vad TS menar i sammanhanget. "Tycker det känns väldigt obekvämt om de diskuterar ens transaktionshistorik"

Det är naturligtvis inte roligt för person X och person Y får frågor om person X:s inköp på systembolaget, hur mycket man handlar för på ICA eller om man har swishat diverse kompisar. Eller för den delen köpt horor i Berlin.

Bara för att man har en medlåntagare behöver man kanske inte behöva veta varenda transaktion som personen har gjort.

Precis som Terry säger. Har ingenting att dölja och berättat om hela min situation, men hade ändå känts obekvämt att sådana saker skulle diskuteras. Har inte någon direkt anledning till det mer än att det bara känns integritetskränkande helt enkelt.

 

[Betty]

Ja, jag håller inte med helt enkelt. Enda anledningen till att det skulle kännas obekvämt är om man har något man vill dölja/inte vill att ens medlåntagare ska veta. Och när man ställer upp och tar det ansvaret för någon annan så tycker jag man har full rätt att få den insynen. Ni vet likväl som mig att banken aldrig skulle sitt sitta småprata om hur många öl en person köpt på fredags-awn så det blir lite fjantigt att hävda att det skulle vara skälet till att man tycker att det är ”kränkande”.

 

[Terry_]

TS vet väl bäst själv vad han/hon menade och förklarade precis vad det var personen menade, nämligen som var uppenbart?

När du gör en Tink/Kredtz som typ hälften utav bankerna idag gör - då ser banken ALLT. Exakt allt. Då är det väl en legitim fråga huruvida medlåntagaren får ta del utav den här transaktionshistoriken för då ser personen om man har köpt dildo ifrån vuxenlekar eller om man tar ut 800 till Mehmed varje lördag.

Hade jag haft en medlåntagare hade jag inte heller varit bekväm med att min svärfar eller min bror sitter och kollar exakt vad jag gör av med varenda krona med senaste 6 månaderna bara för att personen är medlåntagare. Kanske hyckleri, må så vara men jag hade ändå inte varit bekväm med det.

 

[Betty]

Jag förstår precis vad ni menar, men som sagt så håller jag inte med. Den detaljerade nivå att man ex köpt en dildo framgår inte ens gentemot banken, endast var man gjort inköpet. Och enda anledningen till att det ens skulle tas upp är om det skulle vara något som starkt påverkar ekonomin, och om man då har köpt dildos för säg 20k + i månaden, så ja då bör medlåntagaren vara medveten om det. Att få ett lån är inte en rättighet, så jag tycker att det blir lite skenheligt att tycka att det blir ett intrång i den personliga integriteten för att banken/de som är inblandade får tillgång till ens ekonomiska situation. Men det är min åsikt som sagt, jag förstår det andra perspektivet också även om jag inte håller med. Det kanske härstammar från att jag själv har blivit vilseledd ekonomiskt av människor jag litat på och därför ser långivarens/medlåntagarens perspektiv.

 

[Frågvos]

Ens UC känns som en sak de borde få ta del av för att kunna göra en bedömning om de anser det vara värt risken, utanför att ha någon form av känslomässiga band till personer.