Hävda preskription mot inkassobolag

[Otto]

Hello!

Har två olika skulder som ligger på bevakning hos Visma Collectors. Nu är det så att jag gått med på en avbetalningsplan med Visma. Men eftersom att de var så gamla så beställde jag en PUL, och beställde även hem ett registerutdrag från Folkbokföringen. Det är nämligen så att jag blev vräkt för ett antal år sedan. Och åren efter så hade jag inget fast boende. Efter 2,5 år blev jag "utan känd hemvist". Ytterligare ett år senare fick jag en riktig adress igen. Så det finns ett klart glapp där på 3,5 år då Visma omöjligen kan ha skickat ut påminnelser eller krav då jag inte haft någon adress.

Edit:

Kom på att jag har ytterligare ett liknande från ett annat inkassobolag där jag också borde kunna hävda preskription av samma orsak.

Skulderna är bl.a till ett landsting, Skånetrafiken och ett telefonoperatör.

Har jag resonerat rätt? Är det bara för mig att bestrida kravet och hävda preskription?

 

[lånarn]

Gäller skulderna lån så är prespektionstiden 10 år. Övriga skulder 3 år.

 

[Kryss]

Att man är svår att nå är väl knappast heller en självklar rätt till preskription? Utskickade brev är nog ändå giltiga handlingar skulle jag tro, som därmed har hindrat att någon preskription ska kunna äga rum i alla fall.

 

[Grodan1]

Ja, jag har för mig att det är 10 år. Och att man själv är skyldig att se till att meddela sin adress eller vart man kan bli nådd för att kunna ta emot post mm. Så det är nog ingen orsak till att slippa betala sina skulder.

 

[Otto]

Att man är svår att nå är väl knappast heller en självklar rätt till preskription? Utskickade brev är nog ändå giltiga handlingar skulle jag tro, som därmed har hindrat att någon preskription ska kunna äga rum i alla fall.

Visma har i det här fallet inte ens kunnat skicka ut några handlingar då jag inte haft någon adress. De krav de skickat till min gamla adress måste ha kommit i retur då jag som sagt blev vräkt. Då måste de ju inse att jag inte tagit emot kraven.

Ja, jag har för mig att det är 10 år. Och att man själv är skyldig att se till att meddela sin adress eller vart man kan bli nådd för att kunna ta emot post mm. Så det är nog ingen orsak till att slippa betala sina skulder.

Har läst på och konsumtionsskulder är väl tre år. Sen har jag kanske en skyldighet att anmäla adress. Men svårt att anmäla adress när man inte har någon. Och en postbox får man inte stå skriven på.

 

[micke]

Det stämmer för konsumentfordringar är preskriptionstiden tre år. Exempel på detta är privat telefonräkning och postorderskuld.
Övriga enskilda fordringar, t.ex. skuld till privatpersoner eller fordringar som grundar sig på löpande skuldebrev, exempelvis banklån, har en preskriptionstid på tio år.

 

[Grodan1]

Om man är bostadslös kan man skriva sig på församlingen där man bor och hämtar upp posten på postens företagsservice har jag hört så jag tror inte man blir skuldfri bara för kraven vöbder åter. Däremot om de själva "glömmer bort" skulden.. Då är den borta sen.. Inte för att du håller dig borta, och de inte hittar dig. Du är skyldig att ge en adress el nummer till något de kan nå dig på.. Ring upp o fråga? En skuld kan växa ganska mycket på 3 år..

 

[Kryss]

Visma har i det här fallet inte ens kunnat skicka ut några handlingar då jag inte haft någon adress. De krav de skickat till min gamla adress måste ha kommit i retur då jag som sagt blev vräkt. Då måste de ju inse att jag inte tagit emot kraven.



Har läst på och konsumtionsskulder är väl tre år. Sen har jag kanske en skyldighet att anmäla adress. Men svårt att anmäla adress när man inte har någon. Och en postbox får man inte stå skriven på.

Vänd på det. Om du är svår att nå under 3 år, är det då mitt fel om jag anser att du har en skuld till mig? Då kan man hålla sig borta i tre år medvetet, det är klart det inte gör att man slipper betala skulderna om giltiga preskriptionsavbrott finns och skötts korrekt.

På en postbox har du en särskild postadress, den uppdateras i folkbokföringen att posten ska dit och i andra fall som inte kollar där så kontaktar du själv avsändarna med dina nya särskilda postadress - Postboxen. Du behöver inte vara skriven på den för att få posten dit.

 

[Otto]

Om man är bostadslös kan man skriva sig på församlingen där man bor och hämtar upp posten på postens företagsservice har jag hört så jag tror inte man blir skuldfri bara för kraven vöbder åter. Däremot om de själva "glömmer bort" skulden.. Då är den borta sen.. Inte för att du håller dig borta, och de inte hittar dig. Du är skyldig att ge en adress el nummer till något de kan nå dig på.. Ring upp o fråga? En skuld kan växa ganska mycket på 3 år..

Kan och kan. Ja man kan mycket. Nu var jag inte i något skick att skriva mig på en församling. Detta var tydligen lite fel forum att vända mig till. Men vad jag förstått så är det upp till inkassobolagen i det här fallet att se till att jag tar emot deras krav. Kan de inte bevisa att jag mottagit deras krav så kan jag hävda preskription.

Vänd på det. Om du är svår att nå under 3 år, är det då mitt fel om jag anser att du har en skuld till mig? Då kan man hålla sig borta i tre år medvetet, det är klart det inte gör att man slipper betala skulderna om giltiga preskriptionsavbrott finns och skötts korrekt.

På en postbox har du en särskild postadress, den uppdateras i folkbokföringen att posten ska dit och i andra fall som inte kollar där så kontaktar du själv avsändarna med dina nya särskilda postadress - Postboxen. Du behöver inte vara skriven på den för att få posten dit.

Ja, man kan faktiskt hålla sig undan i tre år medvetet för att slippa skulder. Nu har jag inte medvetet hållit mig undan i tre år för att "slippa" några skulder! Jag blev hemlös pga ett missbruk som jag nu tagit mer ur. Jag har betalat tillbaka mer än 350000 kr genom löneutmätning. Har fortfarande 200000 kr kvar till diverse inkassobolag och långivare. Så ursäkta mig om jag anser mig ha lagen på min sida om några inkassobolag köpt skulder och sen misslyckats med att delge mig dem.

 

[Grodan1]

Kan och kan. Ja man kan mycket. Nu var jag inte i något skick att skriva mig på en församling. Detta var tydligen lite fel forum att vända mig till. Men vad jag förstått så är det upp till inkassobolagen i det här fallet att se till att jag tar emot deras krav. Kan de inte bevisa att jag mottagit deras krav så kan jag hävda preskription.


Ja, man kan faktiskt hålla sig undan i tre år medvetet för att slippa skulder. Nu har jag inte medvetet hållit mig undan i tre år för att "slippa" några skulder! Jag blev hemlös pga ett missbruk som jag nu tagit mer ur. Jag har betalat tillbaka mer än 350000 kr genom löneutmätning. Har fortfarande 200000 kr kvar till diverse inkassobolag och långivare. Så ursäkta mig om jag anser mig ha lagen på min sida om några inkassobolag köpt skulder och sen misslyckats med att delge mig dem.

Då visste du svaret från första början själv? Du skriver svar till dig själv här då då är ju allt frid o fred! Behöver inte be om ursäkt och vi dömmer ingen här. Men jag ställde denna fråga till ett inkassobolag, och de sa att en skuld inte försvinner från inkasso bara för man håller sig undan. De har koll och följer din taxerade inkomst sen tar dom in det genom KF, fick ja till svar.. Vem vet, du kanske har ett utslag hos kf som ligger o väntar? De vet ju inte du då du inte tagit emot posten. Eller så kanske dessa inkasso ingår i din löneurmätning redan.