Skuldsanering - hoppet som dödar en?

[flowerguy]

Hej,

Sökte skuldsanering för några månader sedan. Jag har en historik med grovt spelmissbruk och dessutom dömd för grovt bedrägeri då jag tecknade lån i min sambos namn. Idag är min sambo fri från alla skulder, jag blev dömd via strafföreläggande och åklagaren avskrev några av brotten då jag riskera fängelse.

Från det att jag "erkände" har jag gjort flertal ackorduppgörelser med diverse inkassa/banker för att betala av skulden till min sambo, jag har arbetat vid sidan som samtidigt som jag började studera (var arbetslös tidigare). Idag arbetar jag med ekonomi (ironiskt nog) och fick en ingångslön på 35.000 som nu är 43.000 efter ett år.

Jag har aktivt sökt bankerna som kräver skadestånd (då jag ej är dömd till skadestånd enligt domen ska banken söka skadestånd och använda strafföreläggandet som grund) men bankerna har helt enkelt skitit i att göra detta. Jag har även genomgått behandling för spelberoende via kommunen och varit spelfri sedan dess.

Jag har medverkat vid varje polisförhör, anmält mig själv, min familj anlita en advokat vars uppgift var att se till så min sambo blev skuldfri. Jag har uppmanat polisen att driva ärendet (det tog 5år att utreda....) flertal gånger via min försvarsadvokat osv.

I samtalet erkände jag allt detta. Jag var helt ärlig, om mina egna skulder och de som återstår av mina brott.
Jag fick ett brev av handläggaren att inkomma med ett yttrande där jag beskrev situationen och dokumentation på allt jag skriver, dvs, intyg på behandling, ackorduppgörelser, mejlkonversationer med banker som vägrar söka skadestånd osv.

Jag har utmätning på 17,000KR (!!!!!) varje månad men min skuld minskas inte. Enligt prognosen kommer den ha minskat ca 50.000 på 10 år. Att försöka förhandla om min egen ränta på mina egna lån medans det varit en pågående polisanmälan var meningslöst.

Så, min fråga är, varför frågade handläggaren om mitt yttrande till bilagan (brottsregistret)? Är det positivt att jag inte blivit nekad? Är det negativt? Jag hade samtalet tidig februari och skickade yttrandet mitten av feb. Att vänta är värre, men om jag får ett avslag misstänker jag att de gjort en gedigen utredning och ändå kommit fram till avslag.

Oavsett är min avsikt att överklaga och hoppas att en tingsrätt bedömer situationen annorlunda.

 

[Mgg]

Hej,

Sökte skuldsanering för några månader sedan. Jag har en historik med grovt spelmissbruk och dessutom dömd för grovt bedrägeri då jag tecknade lån i min sambos namn. Idag är min sambo fri från alla skulder, jag blev dömd via strafföreläggande och åklagaren avskrev några av brotten då jag riskera fängelse.

Från det att jag "erkände" har jag gjort flertal ackorduppgörelser med diverse inkassa/banker för att betala av skulden till min sambo, jag har arbetat vid sidan som samtidigt som jag började studera (var arbetslös tidigare). Idag arbetar jag med ekonomi (ironiskt nog) och fick en ingångslön på 35.000 som nu är 43.000 efter ett år.

Jag har aktivt sökt bankerna som kräver skadestånd (då jag ej är dömd till skadestånd enligt domen ska banken söka skadestånd och använda strafföreläggandet som grund) men bankerna har helt enkelt skitit i att göra detta. Jag har även genomgått behandling för spelberoende via kommunen och varit spelfri sedan dess.

Jag har medverkat vid varje polisförhör, anmält mig själv, min familj anlita en advokat vars uppgift var att se till så min sambo blev skuldfri. Jag har uppmanat polisen att driva ärendet (det tog 5år att utreda....) flertal gånger via min försvarsadvokat osv.

I samtalet erkände jag allt detta. Jag var helt ärlig, om mina egna skulder och de som återstår av mina brott.
Jag fick ett brev av handläggaren att inkomma med ett yttrande där jag beskrev situationen och dokumentation på allt jag skriver, dvs, intyg på behandling, ackorduppgörelser, mejlkonversationer med banker som vägrar söka skadestånd osv.

Jag har utmätning på 17,000KR (!!!!!) varje månad men min skuld minskas inte. Enligt prognosen kommer den ha minskat ca 50.000 på 10 år. Att försöka förhandla om min egen ränta på mina egna lån medans det varit en pågående polisanmälan var meningslöst.

Så, min fråga är, varför frågade handläggaren om mitt yttrande till bilagan (brottsregistret)? Är det positivt att jag inte blivit nekad? Är det negativt? Jag hade samtalet tidig februari och skickade yttrandet mitten av feb. Att vänta är värre, men om jag får ett avslag misstänker jag att de gjort en gedigen utredning och ändå kommit fram till avslag.

Oavsett är min avsikt att överklaga och hoppas att en tingsrätt bedömer situationen annorlunda.

Jag personligen tycker att du gjort rätt som var helt ärlig med all info till din handläggare på kfm. Desto ärligare du är desto bättre för dej. För dem kollar upp allt! Och det är ju bra att du kan skicka in all dokument till handläggare. Har du inte all info på papper, så kan du du alltid ge numret till dem personer inom myndigheter som har tagit hand om ditt fall inom dem brotten som du begått. Du kan alltid ringa din handläggare på Kfm och fråga, dem är så otroligt hjälpsamma och du ska inte skämmas för något. Som sagt lämna in precis allt så blir det lättare för kfm att behandla ditt ärende. Önskar dej stort lycka till och hoppas du blir beviljad skuldsanering.

 

[Lasseman]

Det blir väl tråkig stämning men jag tycker inte du ska beviljas skuldsanering på ett bra tag. Att du genom ekonomisk brottslighet får tag i pengar som sedan staten ska besluta att borgenärerna får avstå betalning för vore rent stötande.

 

[Terry_]

Jag tror dessutom att du kommer att bli nekad skuldsanering utav både KFM och tingsrätten och det bra många år framöver.

 

[flowerguy]

Det blir väl tråkig stämning men jag tycker inte du ska beviljas skuldsanering på ett bra tag. Att du genom ekonomisk brottslighet får tag i pengar som sedan staten ska besluta att borgenärerna får avstå betalning för vore rent stötande.

Men det är inte stötande när jag 39 (!) gånger kontaktat deras juristavdelning (banken) för att försöka få dem att driva skulden som skadestånd då 100% av min utmätning går till skulden? De har ju visat noll intresse att faktiskt få sina pengar? Jag begick bedrägeri för ca 900.000KR och idag återstår 300.000. Det står inga belopp i mitt strafföreläggande. Alltid kul hur du har svar på allt men handläggaren själv inte hade en aning och var tvungen att kontakta KFMs juristavdelning.

Om jag blir nekad, då kan jag väll lika bra säga upp mig och leva på soc? Varför ska jag betala höginkomstskatt till ränta som aldrig kommer minska? Vore inte det minst lika stötande?

 

[Terry_]

Det kommer låta oerhört hårt när jag säger detta nu men enkla svaret är dont to the crime if you cant do the time.

Det är den bistra verkligheten tyvärr.

Större under har skett men jag tror att du gör dig själv en tjänst om du ställer in dig på att sannolikheten att du får skuldsanering när du i relativ närtid begått ett grovt bedrägeribrott är i det närmsta osannolika.

 

[flowerguy]

Kan ju också tillägga att det är 6 år sedan brotten begicks.

 

[flowerguy]

Det kommer låta oerhört hårt när jag säger detta nu men enkla svaret är dont to the crime if you cant do the time.

Det är den bistra verkligheten tyvärr.

Större under har skett men jag tror att du gör dig själv en tjänst om du ställer in dig på att sannolikheten att du får skuldsanering när du i relativ närtid begått ett grovt bedrägeribrott är i det närmsta osannolika.

Vi får se, om det vore så enkelt som ni säger borde handläggaren ha sagt det och gjort avslag på ansökan direkt. jag citerar från mitt strafföreläggande (dom).

Information om beslut
Att åtal underläts betyder att åklagaren konstaterar att den misstänkte har begått brottet men att det finns omständigheter som ger anledning att avstå från att åtala (begära att domstolen dömer den misstänkte för brottet). Det är bara under vissa förutsättningar som åklagaren får fatta ett sådant beslut. Dessa förutsättningar anges i lagen och kan avse till exempel brottets svårhet, gärningsmannens person eller sådana omständigheter i kombination.

 

[Lasseman]

Men det är inte stötande när jag 39 (!) gånger kontaktat deras juristavdelning (banken) för att försöka få dem att driva skulden som skadestånd då 100% av min utmätning går till skulden? De har ju visat noll intresse att faktiskt få sina pengar? Jag begick bedrägeri för ca 900.000KR och idag återstår 300.000. Det står inga belopp i mitt strafföreläggande. Alltid kul hur du har svar på allt men handläggaren själv inte hade en aning och var tvungen att kontakta KFMs juristavdelning.

Om jag blir nekad, då kan jag väll lika bra säga upp mig och leva på soc? Varför ska jag betala höginkomstskatt till ränta som aldrig kommer minska? Vore inte det minst lika stötande?

Nej jag ser inte det som speciellt stötande faktiskt.

 

[flowerguy]

Nej jag ser inte det som speciellt stötande faktiskt.

Okej vad bra, då säger jag upp mig från mitt offentliga jobb där jag arbetar åt regionstyrelsen med inriktning på just besparingar och lever på bidrag ist. Det är ju inte stötande mot ER som betalar min lön(bidrag) istället för att jag bidrar till samhället?