- Blev medlem
- 15 Maj 2016
- Meddelanden
- 4 242
- Mottagna reaktioner
- 4 153
- Poäng
- 2 617
Det är dock inte helt sant. På punkt 13 i ansökan så står det att "Du kan också svara i ett personligt brev som du skickar med ansökan."
https://kronofogden.se/e-tjanster-och-blanketter/blanketter/2021-06-29-ansokan-skuldsanering
Förutom de andra frågorna om uppkomst, vad man gjort för att betala, varför man inte kan fortsätta betala etc så är sista frågan är under punkt 13: "Redogör för annat som du anser har betydelse för din ansökan."
Skäligheten heter egentligen "allmänna skäligheten" och är en totalbedömning av allt man presenterar.
Så i ett personligt brev så får man chansen att fokusera mycket på allmänna delen av allmän skälighet med saker som anses positivt och det ska ingår i totalbedömningen. Har man sökt hjälp via arbetsgivare, vänner, familj, sin bankman etc, fått råd man följt, har man vart spelberoende och i dåligt sällskap. Man kanske har bytt ut hela vänskapskretsen och är inte i en miljö längre där folk runt om dig uppmanar till spel eller spelar.
Man kanske har spelat på fotboll - men lagt av att kolla på all fotboll och hoppat av klubbmedlemskapet för att unvdvika miljlön, man kanske har avslutat andra beroende successivt som visar på disciplin och att man klarar av att avsluta ett beroende. Ex om du slutat spela för 2 år sen men slutat röka eller något annat för 6 år sen utan återfall.
Det kan ju vara positivt för allmänna delen eftersom du visar på att du klarar av rehabilitera dig själv bort från beroenden. Du kanske vill presentera ett karriärsmål som i fortsättningen kräver att du inte har en anmärkning och vet vad du jobbar mot. Att du idag strukturerat jobbar med målsättning överlag kan ses som en positiv egenskap, då ett av målen blir per automatik att rehabilitera dig och klara av en skuldsanering.
Du kanske har ansökt till det militära förra året för att tjänstgöra för ditt land och lära dig disciplin eller gått disciplinkurs - en viktig färdighet för att klara skuldsaneringen. Du kanske registrerat dig på spelpaus, har försökt amortera via snöbollsmetoden, du kanske har sålt saker och förhandlat med banker om betalplaner och räntor. Du kanske har omförhandlat abbonemang och sagt upp Netflix för att göra allt för att stärka din ekonomi. 2 av dina senaste lån kanske är 100% samlingslån och inget annat med intentioner om att göra allt för att komma kunna få lägre månadskostnad och amortera. Sånt vet inte handläggare om du inte presenterar det. Dom kan ju tycka det är utökat belopp och en ny skuld för spel om du inte förklarar det ordentligt. Detaljer är lätta att glömma på telefon, enkla att få med i ett personligt brev man kan finslipa 1 månad på.
Oavsett vad du presenterar för information så ska det tas med i "totalbedömningen" och det går att göra ganska mycket saker med "allmänna" delen av "allmänna skäligheten" i ett personligt brev som anses positivt i totalbedömningen.
Det är skillnad på en person med 1 miljon i skuld som har brytpunkter för 2 år sen och 1 person med 1 miljon i skuld som har brytpunkter för 2 år sen även om de hårda faktan är detsamma. Har en person sökt massa hjälp, sökt via kommunnen, har amorterat enligt rekommenderade metoder, har ambitioner och har mål, har en historik av tidigare avslutade beroende, har brutit sig lös från dåligt sällskap etc. men den andra personen inte har det.
Då kan ju faktiskt en som visar framfötterna och gör allt för försöka bli skuldfri bli beviljad medan den andra personen inte blir det. Där den almänna delen i personliga brevet var avgörande. Dessutom finns det en mänsklig faktor bland handläggare som kan spela roll, men behöver inte göra det. En del handläggare som ser att du verkligen har gjort allt, vill kanske av mänskliga skäl bevilja dig mer, medan andra handläggare inte bryr sig lika mycket.
Poängen var bara på att svara om att det finns visst med i ansöksmallen att man kan skicka ett personligt brev. Men också ge exempel på hur det kan spela roll med att skicka ett personligt brev. Eftersom det är en allmänn skälighet, tolkningsfråga (men med riktlinjer) och totalbedömning av allt du presenterar - därför ska man inte lämna ute detaljer som kan vara positivt enligt mig.
Men också vilken handläggare man får spelar roll. Vissa damer kanske tycker väldigt synd och har mera känslor och vill godkänna dig om du presenterar det rätt, eller lägger mer krut på att värdera ett bra personligt brev och allmänna skäligheten, medan det finns mer hårdhudade gubbar som inte bryr sig. Även det psykologiska - Vilket intryck, vilka känslor och hur man klickar med handläggarna kan också spela roll beroende på vem man får (även om det inte ska det egentligen, men vi lever i en långt ifrån perfekt värld).
Senast ändrad: