Senaste inlägg Populära trådar Bästa samlingslån Bästa Sms-lån Bästa Lån utan UC Lånforums guide Samlingslån

Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Klaralån - Lån utan UC
4. Brixo Privatlån (ny) - Ingen UC
5. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
6 Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Lumify - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Ferratum - Lån utan UC
10. Brixo - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar
Visa ränteexempel

Den stora tråden om allt - Småprat, tips mm

Terry_ sa:
En fråga till @Lasseman eller någon annan insatt.

En privatperson är borgenär i min betalplan och ska årligen få utbetalt en slant ifrån det som jag betalar i min skuldsanering.

Nu fick personen en faktura på 600 kronor ifrån KFM. Ska detta fortsätta att betalas nu när jag inte har löneutmätning utan jag har skuldanering?
Dessa 600 kronor är ju det som Borgenären tidigare fick betala för att KFM skulle utmäta ifrån mig.
Klicka för att se resterande...
Den är nog bara att betala, målet avslutas och då faktureras grundavgifter.
 
Gaston sa:
Tack!

Jag kommer inte söka nytt samlingslån förrens i september och till dess ska jag i god tid se till att ha betalat bort krediterna på Telia Finans och kreditkortet på Swedbank. Det kommer ju få ner betyget vilket ju är en förutsättning för att få ett bra samlingslån. Men sista gångerna jag har sökt har jag haft riktigt bra betyg (0.3), men det hjälpte inte utan de (Ikano och Swedbank medlemslån) verkade anse att jag var överbelånad. Så jag måste försöka få ner lite bulk på blancolånen också och kanske säga upp ett av kreditkorten innan jag söker nästa gång (med OK/Q8 på 30 K är till exempel nollat nu), men då får jag väl iofs lite sämre betyg en period.

Det är en jäkla balansgång med allt dribblade mellan alla lån och krediter för att få till både ett bra betyg och en tillräckligt attraktiv belåningsgrad :)
Klicka för att se resterande...
Det som oftast ger bra betyg är om man har outnyttjat kreditutrymme. Det är bättre än att stänga kredikort för betygets skull.

UC Betyget baserar sig på risken att man får betalningsproblem inom 1 år. Har man en kredit på 30.000 så är det bättre att det står 0/30000 använt än om man stängt krediten.
UC betyget räknar på att du har 30.000 "i buffert" om något skiter sig. Stänger du ner kreditkortet så är lånegraden detsamma men den bufferten försvinner och risken för att betalningsproblem ökar lite inom 12 månader, då får man lite sämre kreditbetyg.

Så länge du kan hålla disciplinen så nolla kreditkorten och håll dom nollade, men stäng dom inte

Men ja sen är det detta med balansen i belåningsgrad... enkelt att få lån med hög belåningsgrad via ex lendo då någon oftast ger erbjudande om man har bra kreditbetyg. Men svårare om man gå direkt via ex Swedbanks hemsida. Ikano brukar dock vara villiga att låna ut till folk med högre belåningsgrad om dom inte ändrat sig.
 
Lasseman sa:
Var ju dumt att inte ta skadeståndsfrågorna i rättegången
Klicka för att se resterande...
Gör tvistemål eller brottmål någon skillnad när tilltalad/svarande inte har ekonomiska förutsättningar att betala och Brottsoffermyndigheten får träda in och betala brottsskadeersättning? Myndigheten får väl regressa oavsett?

Okänd mark för mig.
 
sum quod sum sa:
Gör tvistemål eller brottmål någon skillnad när tilltalad/svarande inte har ekonomiska förutsättningar att betala och Brottsoffermyndigheten får träda in och betala brottsskadeersättning? Myndigheten får väl regressa oavsett?

Okänd mark för mig.
Klicka för att se resterande...

Jag har aldrig sett att bom stått som sökande på en tvistemålsdom, finns kanske en anledning till det.
 
Lasseman sa:
Jag har aldrig sett att bom stått som sökande på en tvistemålsdom, finns kanske en anledning till det.
Klicka för att se resterande...
Nej, inte jag heller. Frågan uppkom i och med att du tyckte det var dumt att inte skadeståndsfrågan togs upp under rättegången. Även om så hade varit fallet, att det tagits upp under rättegången, är det rimligt att antaga att BOM fått utbetala brottsskadeersättning ändå. Jag förstår således inte din bedömning att det var dumt att det inte togs upp under rättegången - hur skulle det förhindrat det som artikeln tar sikte på? Mina kunskaper inom området är begränsade. Vetgirig.
 
sum quod sum sa:
Nej, inte jag heller. Frågan uppkom i och med att du tyckte det var dumt att inte skadeståndsfrågan togs upp under rättegången. Även om så hade varit fallet, att det tagits upp under rättegången, är det rimligt att antaga att BOM fått utbetala brottsskadeersättning ändå. Jag förstår således inte din bedömning att det var dumt att det inte togs upp under rättegången - hur skulle det förhindrat det som artikeln tar sikte på? Mina kunskaper inom området är begränsade. Vetgirig.
Klicka för att se resterande...
Det var för att dom skrev om det i artikeln jag reagerade.
Det var dumt att inte ta det på en gång då det ofta hanteras som en mindre bisak i brottmålsrättegången. Ska man börja kräva det separat blir det en separat rättegång där man måste ta allt en gång till, och det blir dels jobbigt för de inblandade, dels en väldig massa arbete. Uppenbarligen tycker man inte det vore värt besväret.

Men det var en ganska stötande motivering.. liknande förekommer nog på kfm med.
 
1736024119676.png
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Topp