Då får man påpeka att skulle det sluta med vinst för han så betalar man allt. Blir riskfritt då han ej kommer dyka upp i rätten. Bonus för alla om han dök upp. Kompanistryk de lux.Jo det kan man. Men en tvistig skuld kan ju sluta med att KFM gör bedömningen att om den inte kan tas med i saneringen så riskerar gäldenären stå där med sanering plus ytterligare skuld att betala med existensminimum och då går det inte ihop.
Vissa har väl bestridit hans påhittade skuld och sedan har kära Adam inte svarat och då har den hunnit vinna laga kraft efter nytt beslut.
Så uppfattar jag det iallafall.
Rätt värt att dra han inför rätta. Enda sättet att slippa han för alltid. För till en rätt dyker han aldrig upp.
Behövs rejäla skäl till det. Hur som så har han all bevisbörda att bevisa sin skuld. Vilket ej finns. Så han får stå för rättegången också sen.Han är dock med på kamera istället.
Behövs rejäla skäl till det. Hur som så har han all bevisbörda att bevisa sin skuld. Vilket ej finns. Så han får stå för rättegången också sen.
Hovrätten måste bara vart dyngraka där allihop.
När gick tiden ut för dig @terry med idioten ?Blev väldigt förvånad över att han friades men anledningen till detta som jag bedömer (som lekman) är att åklagaren helt enkelt åtalade honom för "fel saker".
Hovrätten sammanfattade det hela egentligen med att allting som är omoraliskt behöver inte att vara olagligt.
Det var (då) inte oskäligt att ta den räntesatsen han gjorde och det stod också specificerat i hans villkor.
Men det hade varit mer intressant om domstolen skulle tagit hänsyn till lagbrott som ocker och liknande.
Nu kunde det inte riktigt styrkas brott på det åklagaren yrkade på.
När gick tiden ut för dig @terry med idioten ?
Menar C-informations tid han hade. Om den gått ut och han sket i de.Hur menar du?
Jag godkände betalplanen (andra gången) i slutet på september. Där har borgenärer 3 veckor på sig att skriva under att dom är delgivna.
Någonting han skiter i - gått 4 veckor och han har fortfarande inte skrivit på. Häpnadsväckande faktiskt.