Tråden om ARS enterprise AB

[Lasseman]

Men i praktiken så kan ju detta nu skickas fram och tillbaka i fem år?
TR återförvisar till KFM - han inkommer inte med uppgifter - KFM fattar beslut - han överklagar.
Så kan det ju i princip pågå i all oändlighet?

Typ. Du hade ju ngt rättsfall. Men i det här fallet låg ju tydligen uppgiften hos kfm men inte hunnit fördelats rätt, då är ju hans överklagande ganska befogat, även om vänta till sista dagen var onödigt.

Men principiellt med lite om och men så skulle det vara möjligt.
Skulle kunna bli intressant juridisk nöt att knäcka, vilken verkan en skuldsanering som enligt inledandet redan är avslutad men fortfarande inte fått laga kraft..

 

[Inflames]

Pausas kfm beslut om sanering så fort någon överklagar inom 3v perioden? Låt säga det kommer in en överklagan. 1v in. Stannar det där. Sen när beslut från tinget kommer så är det fritt fram för nästa.

 

[Terry_]

Typ. Du hade ju ngt rättsfall. Men i det här fallet låg ju tydligen uppgiften hos kfm men inte hunnit fördelats rätt, då är ju hans överklagande ganska befogat, även om vänta till sista dagen var onödigt.

Men principiellt med lite om och men så skulle det vara möjligt.
Skulle kunna bli intressant juridisk nöt att knäcka, vilken verkan en skuldsanering som enligt inledandet redan är avslutad men fortfarande inte fått laga kraft..

Jag har gått igenom en mängd domar och det är inget mönster domstolarna följer.

Ä 3456-20 man avslår hans begäran för domstolen inte tyckte att det var bevisat i en överklagan att en fordran finns.
Ä 1159-21 samma case, identisk överklagan (dessa finns ju bifogade) här återförvisade TR ärendet till KFM.

Det märkliga är inte bara att samma domstol agerar helt annorlunda ifrån fall till fall utan att samma domare gör det.

Jag var extremt noggrann och letade efter skillnader men utöver borgenärer och storleken på skulder så kunde jag inte se någonting.

 

[Terry_]

Typ. Du hade ju ngt rättsfall. Men i det här fallet låg ju tydligen uppgiften hos kfm men inte hunnit fördelats rätt, då är ju hans överklagande ganska befogat, även om vänta till sista dagen var onödigt.

Alla hans överklaganden är ju befogade på så sätt att hans offer har någonting med honom att göra. Det är inte där skon klämmer för mig egentligen.

Problematiken för mig ligger dels i när han väljer att överklaga även om det också är hans fulla juridiska rätt.

Men det som är problemet att det i många fall bör vara preskriberade skulder, att räntan som han uppgivit i KFM:s utslag plötsligt inte gäller längre utan han hittar på något eget, han kan inte bevisa om lånet de facto blivit utbetalt. Det är för vagt och luddigt men efter som han sitter på gamla databas med skuldsansökningar så använder han det som bevis. Ibland går det vägen ibland inte.

Jag menar det är oseriöst och rättsosäkert.

 

[Trias]

Alla hans överklaganden är ju befogade på så sätt att hans offer har någonting med honom att göra. Det är inte där skon klämmer för mig egentligen.

Problematiken för mig ligger dels i när han väljer att överklaga även om det också är hans fulla juridiska rätt.

Men det som är problemet att det i många fall bör vara preskriberade skulder, att räntan som han uppgivit i KFM:s utslag plötsligt inte gäller längre utan han hittar på något eget, han kan inte bevisa om lånet de facto blivit utbetalt. Det är för vagt och luddigt men efter som han sitter på gamla databas med skuldsansökningar så använder han det som bevis. Ibland går det vägen ibland inte.

Jag menar det är oseriöst och rättsosäkert.

Har du hittat en dom där skulden bestrids med anledning av ockerräntan? Hittills verkar ju allt handla om en skuld existerar eller ej. Men ingenting om ockerränta. Ingenting om preskribtion.

 

[Lasseman]

Pausas kfm beslut om sanering så fort någon överklagar inom 3v perioden? Låt säga det kommer in en överklagan. 1v in. Stannar det där. Sen när beslut från tinget kommer så är det fritt fram för nästa.

Det fastnar i inledande

 

[Inflames]

Det fastnar i inledande

Den borde väl fastna i sista fas. (3v innan lagakraft) ? Det var ju där det strula .

 

[Terry_]

Har du hittat en dom där skulden bestrids med anledning av ockerräntan? Hittills verkar ju allt handla om en skuld existerar eller ej. Men ingenting om ockerränta. Ingenting om preskribtion.

FT 132-22 den tror jag var ett sådant

 

[KassaKon]

Jag har gått igenom en mängd domar och det är inget mönster domstolarna följer.

Ä 3456-20 man avslår hans begäran för domstolen inte tyckte att det var bevisat i en överklagan att en fordran finns.
Ä 1159-21 samma case, identisk överklagan (dessa finns ju bifogade) här återförvisade TR ärendet till KFM.

Det märkliga är inte bara att samma domstol agerar helt annorlunda ifrån fall till fall utan att samma domare gör det.

Jag var extremt noggrann och letade efter skillnader men utöver borgenärer och storleken på skulder så kunde jag inte se någonting.

Med lite mer efterforskande kan du ju skriva en hel uppsats/avhandling på detta ämne

 

[KalleKul]

Jag har också problem med honom, överklagade min skuldsanering i januari sista dagen innan det skulle vinna laga kraft ed tt en skuld saknas, tingsrätten återförvisade ärendet till kfm i maj trots påminnelser kom inget in till KFm, beslut om ny skuldsanering i juli, överklagat igen av c information AB kom det på kivra ikväll känns hopplöst

Skicka in din berättelse till journalisten på Kaliber. Du kan maila till henne här: anna.bubenko@sr.se Det gjordes ett helt program om honom som ni hittar här https://sverigesradio.se/avsnitt/1245961 och nu är hon intresserad i följa upp det.