- Blev medlem
- 9 Mars 2020
- Meddelanden
- 215
- Mottagna reaktioner
- 70
- Poäng
- 217
NJA 2017 s. 357 | lagen.nu
lagen.nu
Om jag tolkar det hela rätt så fick ** bakslag i TR och Hovrätten men överklagade till Högsta Domstolen som gav honom rätt att fortsätta på det här sättet?
I mitt fall dock måste han bevisa att jag har tagit lån hos honom något som jag inte har?
Tror han fälldes i TR med frikändes i hovrätten. Tror inte att hans fall har tagits upp i högsta domstolen.
typ ingen har tagit lån av han, man har bara ansökt om lån hos honom. Det står typ i villkoren att man blir betalningsskyldig trots att man inte får några pengar utbetalt. Det räcker med att man ansöker om lån