Olagligt att sticka utomlands med skulder?

[Lasseman]

Så om man blir dömd för oredlighet mot borgenär har man inte en skuld då?

Va? Det går inte att följa dina resonemang..
'

 

[Lasseman]

Blir man dömd för oredlighet mot borgenär till fängelse så sitter man i fängelse för sina skulder.

Nä så är det ju inte heller, verkligen inte.

 

[Patron]

Nä så är det ju inte heller, verkligen inte.

Nä dina argument håller inte...därav ditt uteblivna svar.

 

[Lasseman]

Nä dina argument håller inte...därav ditt uteblivna svar.

Va? Den meningen gick inte ihop.

Du skrev att om man dömd till fängelse för oredlighet mot borgenär så får man sitta i fängelse.
Det är fel, att bli dömd till fängelse för oredlighet mot borgenär eller andra saker innebär inte att man med nödvändighet ska sitta i fängelse. Väldigt många gör det inte, man har i stället intersivövervakning, då kallad fotboja, något som är rätt vanligt för kortare straff, max 6 månader.
Se tex https://www.kriminalvarden.se/fangelse-frivard-och-hakte/fangelse/fotboja/

 

[Patron]

Va? Den meningen gick inte ihop.

Du skrev att om man dömd till fängelse för oredlighet mot borgenär så får man sitta i fängelse.
Det är fel, att bli dömd till fängelse för oredlighet mot borgenär eller andra saker innebär inte att man med nödvändighet ska sitta i fängelse. Väldigt många gör det inte, man har i stället intersivövervakning, då kallad fotboja, något som är rätt vanligt för kortare straff, max 6 månader.
Se tex https://www.kriminalvarden.se/fangelse-frivard-och-hakte/fangelse/fotboja/

Alltså det är förbryllande att du svarar som du gör om du får fotboja så är du fortfarande dömd till fängelse i max 6 månader men för brottet oredighet mot borgenär kan man dömas till fängelse i två år.Det är fortfarande ett fängelsestraff.Det är inte domstolen som avgör om du får fotboja eller inte.Du vet ju inte vad du pratar om.Varför försöker du vinkla det till din fördel när det du länkar till bevisar att jag har rätt är det för att du i efterhand kommer på att du redan förlorat och ditt argument inte håller. Du kan sitta i fängelse i max sex år för grov oredighet mot borgenär.

 

[Lasseman]

Alltså det är förbryllande att du svarar som du gör om du får fotboja så är du fortfarande dömd till fängelse i max 6 månader men för brottet oredighet mot borgenär kan man dömas till fängelse i två år.Det är fortfarande ett fängelsestraff.Det är inte domstolen som avgör om du får fotboja eller inte.Du vet ju inte vad du pratar om.Varför försöker du vinkla det till din fördel när det du länkar till bevisar att jag har rätt är det för att du i efterhand kommer på att du redan förlorat och ditt argument inte håller. Du kan sitta i fängelse i max sex år för grov oredighet mot borgenär.

Nu blev det svar på något annat igen.

Du skrev att man sitter i fängelse, vilket alltså inte stämmer.

Antar du kommer svara på något annat igen men men..

 

[Patron]

Nu blev det svar på något annat igen.

Du skrev att man sitter i fängelse, vilket alltså inte stämmer.

Antar du kommer svara på något annat igen men men..

Jag har skrivit att man kan åka i fängelse för att man gjort sig skyldig till oredlighet mot borgenär.Det stämmer till hundra procent sen vad du vill få det till och vända på ord besvarar frågor både ja och nej och vela men sen säga att man inte kan åka i fängelse för brottet det är ditt problem och inte mitt. Jag har inte skrivit någonstans att man automatiskt i varje fall blir dömd till fängelse om man gjort sig skyldig till det brottet men du påstår ju att man inte kan åka i fängelse för det brottet det är helt snedvridet. Förbryllande att du argumenterar emot faktiskt.

 

[Lasseman]

Jag har skrivit att man kan åka i fängelse för att man gjort sig skyldig till oredlighet mot borgenär.Det stämmer till hundra procent sen vad du vill få det till och vända på ord besvarar frågor både ja och nej och vela men sen säga att man inte kan åka i fängelse för brottet det är ditt problem och inte mitt. Jag har inte skrivit någonstans att man automatiskt i varje fall blir dömd till fängelse om man gjort sig skyldig till det brottet men du påstår ju att man inte kan åka i fängelse för det brottet det är helt snedvridet. Förbryllande att du argumenterar emot faktiskt.

Som jag trodde. Svar om något annat blev det.

 

[ollelop]

Det här mycket spännande. Vem Kommer vinna denna debatt

 

[Patron]

Som jag trodde. Svar om något annat blev det.

Nej du har inget mer argument därav dina tomma svar. Står ju vad brottet har för straffskala eller ska du försöka vinkla det också?