Ränteavdrag på konsumtionslån ska trappas av - Förslag från Regeringen

[Lasseman]

Är bara mer stöld av staten ta bort ränteavdragen på konsumentkrediter. Som förövrigt bara straffar en grupp av människor som inte äger något.

Har ingen som helst effekt på sänka belåningen.
Varför skulle det?

Det "straffar" inte bara människor som inte äger något, det "straffar" de med blancolån, och det är ju inte samma sak.

Lånen blir dyrare och färre kommer beviljas

 

[Bud]

Man måste hitta pengar någonstans , det ska betalas Nato medlemskap

 

[Lasseman]

Undvik att glida in på en politisk diskussion.

 

[onetwo]

Det "straffar" inte bara människor som inte äger något, det "straffar" de med blancolån, och det är ju inte samma sak.

Lånen blir dyrare och färre kommer beviljas

Nä, men det straffar definitivt i större utsträckning de som inte äger något för de har inga val direkt för hur dom ska hantera det.

Äger du något kan du rida på dina tillgångar hus, t.ex ökar i värde och på det sättet förflytta kostnaden.

Vad gör lånen dyrare? Avdragen sker ju inte på ”fakturan” vid ansökan av en konsumentkredit så tar man ingen större beaktning till detta avdrag.

Det är ju en stimulansåtgärd för ekonomin.

Jag förstår Iaf inte hur detta ska få någon större effekt. Då grundläggande problemet med skräpbank lån finns kvar.

Ser iaf inte man får önskvärd effekt direkt.

 

[Insatt]

Nä, det är det ju knappast. Men jag tror att ganska få lånetorskar (typ som vi som hänger här) har bränt pengarna på att leka gangsters i värmen. Däremot tycker jag också att det är vettigt att försöka stävja överbelåning, subventionerat spelberoende, överdriven konsumtion osv. Jag vänder mig mest mot hastigheten i beslutet. Jag tycker att det känns verklighetsfrånvänd, att de som har skrivet det inte inser att det kommer slå undan fötterna helt på många människor som inte ens hinner försöker anpassa sig till den nya situationen.

Och som sagt, jag tycker egentligen fortfarande att det låter märkligt att lånekategorierna ska behandlas så olika. Bara för att det länge har varit accepterat att låna till bostad betyder ju inte att det är självklart att andra ska vara med och betala för det i form av ränteavdrag på bolån. Tvärtom kan man väl anta att låga räntor i kombination med ränteavdragen bidragit till kraftigt ökade bostadspriser som blir väldigt mycket dyrare nu när räntan är så hög. Dels för de stackars låntagarna, men också för oss utan villa/br som ska vara med och betala för räntorna på mångmiljonvillorna.

Med samma argumentation kan man fråga sig varför de som har inkomster av kapital ska straffas med att detta ska skattas, något som inte drabbar de som inte har det.

Hittills har alla lån behandlats lika, så ingen har varit med att bekosta andras boende.

Ännu är allt endast spekulationer om hur det kommer att landa i slutändan.

 

[Terry_]

Nä, men det straffar definitivt i större utsträckning de som inte äger något för de har inga val direkt för hur dom ska hantera det.

Äger du något kan du rida på dina tillgångar hus, t.ex ökar i värde och på det sättet förflytta kostnaden.

Vad gör lånen dyrare? Avdragen sker ju inte på ”fakturan” vid ansökan av en konsumentkredit så tar man ingen större beaktning till detta avdrag.

Det är ju en stimulansåtgärd för ekonomin.

Jag förstår Iaf inte hur detta ska få någon större effekt. Då grundläggande problemet med skräpbank lån finns kvar.

Ser iaf inte man får önskvärd effekt direkt.

Klokt inlägg.

Det kommer inte få någon effekt alls.

När jag (och folk här) var i lånekarusellen då sket man fullständigt i om räntan var 30% eller 6% och än mindre hade man någon koll överhuvudtaget på vad man skulle få tillbaka på skatten året efter.

Detta är ren symbolpolitik, 99% utav dom som tar lån gör det oavsett om dom får återbärning på skatten eller inte.

 

[Gaston]

Med samma argumentation kan man fråga sig varför de som har inkomster av kapital ska straffas med att detta ska skattas, något som inte drabbar de som inte har det.

Hittills har alla lån behandlats lika, så ingen har varit med att bekosta andras boende.

Ännu är allt endast spekulationer om hur det kommer att landa i slutändan.

Det är det som är min poäng/ståndpunkt. Att olika lån tidigare har behandlas lika, men att förslaget som nu ligger på bordet ska särskilja de olika kategorierna. Och det på ett sätt som (på en väldigt generell nivå) "drabbar" människor som ofta har knaper ekonomi men "skonar" de som ofta har det bättre ställt. Jag tycker att det blir fel att särskilja lånen på det här sättet, då är det väl bättre och mer rättvist att fasa ut alla former av lån ?

Jag har ju under i alla fall tio års tid haft för mycket lån och har alltså kunnat dra nytta av räntebidragen. Så jag har väl varit lika "lyckligt" lottat som husägarna med andra ord. Däremot har ju människor utan lån (eller väldigt lågt belånade) fått betala för både mina och husägarnas lån. Det mest rättvisa vore väl därför att ta bort alla ränteavdrag?

Även om det väl främst (?) är Moderaterna som ligger bakom det här förslaget tror jag egentligen inte konspiratoriskt att det handlar om att de vill skydda sina egna/rika väljare och straffa ut arbetar/underklassen. Jag tror de menar väl och tänker att det här på sikt ska få ner överbelåningen av dyra skitlån som främst tas av mindre bemedlade. Men de tycks inte riktigt se vilka kortsiktiga konsekvenser det riskerar att få för många. Därför tycker jag som sagt att en längre utfasning vore mycket bättre. Också för att fler då får chansen att själva göra rätt för sig och amortera ner istället för att oundvikligt hamna i en situation att behöva släppa allt till KF och hoppas på skuldsanering (som ju i sig också innebär massa ekonomiska förluster för staten, låneinstituten som inte får in sina pengar osv)

Vi får väl vänta och se hur allt landar helt enkelt.

 

[onetwo]

Vill man göra något seriöst åt skuldsättningen så tror jag en samlad kreditbild vid ansökan som behövs, och följer inte banker det så hamnar kreditrisken hos banken som ogiltigt avtal och ren kapitalförlust.
Detta bör ge direkt genomslag och trycka ner skuldsättningen, många skulle nog direkt bli insolventa då många är i lånekarusellen idag redan i olika steg, men långsiktigt skulle du få en mer hållbar skuldsättning.

Jag vill minnas detta är något man också tittar på men kanske minns fel.

 

[pala87]

Jag tycker förslaget är bra. Men om kanske 5 år. Men då ska det vara krav på att räntan skall sänkas också

 

[Insatt]

Jag tycker förslaget är bra. Men om kanske 5 år. Men då ska det vara krav på att räntan skall sänkas också

Räntan styrs av andra än lagstiftaren, och det är väldigt tur det...