Ganska rimligt om det bedöms så. Annars skulle i princip den sista som "varit lätt" och ordnat samlingslån på lösa grunder 3 veckor efter kunden sökt skuldsanering bli stående ned hela Svarte Petter själv.Även samlingslån ses som nya lärde jag mig hårda vägen. Är ju förmodligen en ny borgenär som då ger lån och du löser lån hos andra borgenärer vilket inte är ok. Även utökning av befintliga lån hos samma borgenärer kan få nya lånenummer och räknas då också som nya lån.
Ja det blir ju ett nytt lån även om totala skuldbördan är densamma.Jasså? Så man får inte ens ha nya samlingslån? Kan ju tycka att om man skaffar samlingslån så är det just för att försöka lösa sin situation...
Jo men för den oinsatte som jag var för ett par år sedan och tänkte precis så att samlingslån är för att där och då försöka ro ekonomi i hamn. Att ekonomi havererar ändå 6-12 månader senare är ju inget man vid tillfället för samlingslån tror ska hända.Ganska rimligt om det bedöms så. Annars skulle i princip den sista som "varit lätt" och ordnat samlingslån på lösa grunder 3 veckor efter kunden sökt skuldsanering bli stående ned hela Svarte Petter själv.
Det är ett underbetyg till ett samhälle med topp 10 högsta skatter i världen att ha hemlöshet. Särskilt med vinterklimat halva året.Läser återigen en artikel om hemlösheten.
I aftonbladet denna gången. Bland flera finns en kvinna som efter en seperation bodde hos sin mamma, men när mamman dog hade hon ingenstans att ta vägen. Hon fick inget hyreskontrakt pga betalningsanmärkningar, trots fast jobb. Jag har nämnt det förut men hoppas verkligen det kommer nån form av reglering på bostadsmarknaden framöver. Att bli bostadslös gynnar ingen. Kanske reglerar bostadsmarknaden sig själv på lite sikt när bolagen inte kan hyra ut fler svindyra nyproduktioner utan efterfrågan ökar på enklare bostäder som alls som sköter sig kan få hyra och har råd med. Återstår väl att se.
Det hoppas jag verkligen inte ! Staten ska INTE kunna reglera vem privata fastighetsbolag hyr ut sina lägenheter till.Läser återigen en artikel om hemlösheten.
I aftonbladet denna gången. Bland flera finns en kvinna som efter en seperation bodde hos sin mamma, men när mamman dog hade hon ingenstans att ta vägen. Hon fick inget hyreskontrakt pga betalningsanmärkningar, trots fast jobb. Jag har nämnt det förut men hoppas verkligen det kommer nån form av reglering på bostadsmarknaden framöver. Att bli bostadslös gynnar ingen. Kanske reglerar bostadsmarknaden sig själv på lite sikt när bolagen inte kan hyra ut fler svindyra nyproduktioner utan efterfrågan ökar på enklare bostäder som alls som sköter sig kan få hyra och har råd med. Återstår väl att se.
Nu skrev jag ingenting om huruvida jag avsåg privata eller kommunala bolag. Kommunala bolag tar inte in folk med betalningsanmärkningar, på många ställen häromkring. Socialtjänsten har dock ett antal människor i pågående missbruk och kriminalitet som dom hjälper med lägenheter via det kommunala bolaget där jag bor, men som helt "vanlig" Svensson med fast jobb osv men betalningsanmärkningar så är du inte välkommen. Och jag vet att det är liknande på fler ställen. Det kommer om det fortsätter innebära att människor med betalningsanmärkningar blir bostadslösa, inte kan fortsätta sitt jobb och så blir den negativa spiralen än värre.Det hoppas jag verkligen inte ! Staten ska INTE kunna reglera vem privata fastighetsbolag hyr ut sina lägenheter till.
De allra flesta kommunala fastighetsbolag tar redan in folk med betalningsanmärkningar pga deras samhällsnyttiga funktion.
Är ganska säker på att din önskan om ytterligare reglering inte kommer kunna ske.
Visst är det ”komiskt” att folk vill bo i totalrenoverade lägenheter med diskmaskin & tvättpelare, men skall inte betala för det…
Som Fastighetsförvaltare som jag är, så blir jag bara T R Ö T T !!
Det är nog inte helt sällsynt att det är känt även vid sammingslån att det kommer skita sig..Jo men för den oinsatte som jag var för ett par år sedan och tänkte precis så att samlingslån är för att där och då försöka ro ekonomi i hamn. Att ekonomi havererar ändå 6-12 månader senare är ju inget man vid tillfället för samlingslån tror ska hända.
Folk villa ha nånstans att bo, ha tak över huvet. När hyresvärdar lyxrenoverar och höjer sen hyran är det många som inte har råd att bo kvar.Nu skrev jag ingenting om huruvida jag avsåg privata eller kommunala bolag. Kommunala bolag tar inte in folk med betalningsanmärkningar, på många ställen häromkring. Socialtjänsten har dock ett antal människor i pågående missbruk och kriminalitet som dom hjälper med lägenheter via det kommunala bolaget där jag bor, men som helt "vanlig" Svensson med fast jobb osv men betalningsanmärkningar så är du inte välkommen. Och jag vet att det är liknande på fler ställen. Det kommer om det fortsätter innebära att människor med betalningsanmärkningar blir bostadslösa, inte kan fortsätta sitt jobb och så blir den negativa spiralen än värre.
Privata bolag däremot anser jag generellt att det finns andra problem med. Många som inte sköter sitt uppdrag som hyresvärdar. Sen finns det givetvis motsatsen också.
Angående nyrenoverade lägenheter så vill nog många bo så, men har man inte råd så har man inte. Då behöver det ju finnas alternativ. Den dagen jag har råd igen så betalar jag gärna vad det kostar för en nyrenoverad lägenhet dock, har man råd tycker jag personligen det är värt det.
Det är komiskt att hyresvärdar tror att ngn vill betala för att bo i totalrenoverade lägenheter till hutlös hyra.Det hoppas jag verkligen inte ! Staten ska INTE kunna reglera vem privata fastighetsbolag hyr ut sina lägenheter till.
De allra flesta kommunala fastighetsbolag tar redan in folk med betalningsanmärkningar pga deras samhällsnyttiga funktion.
Är ganska säker på att din önskan om ytterligare reglering inte kommer kunna ske.
Visst är det ”komiskt” att folk vill bo i totalrenoverade lägenheter med diskmaskin & tvättpelare, men skall inte betala för det…
Som Fastighetsförvaltare som jag är, så blir jag bara T R Ö T T !!