1,1 mkr i inkomst - UC Score när anmärkning försvinner

[Lasseman]

Det vore dock rätt med 0.1 direkt.. dom ska inte hålla på att beräkna betyget på sånt som intr finns i upplysningen..

 

[Jagsomundrar]

Det vore dock rätt med 0.1 direkt.. dom ska inte hålla på att beräkna betyget på sånt som intr finns i upplysningen..

Håller med dig till 100%. Hur kan det vara ok att fortsätta grunda betygen på information som inte längre existerar? Som någon skrev i en annan tråd, ”det är egentligen bara ett sätt för att kunna fortsätta stämpla en person som haft en anmärkningen, men på ett annat sätt”

För min del handlade det om att CSN hade skickat en påminnelse som jag missade, och de skickade 1700 kr direkt till KFM och därmed stängde de i princip av mitt ekonomiska liv i 3 år. Anledningen var att jag bytt bank och missade att flytta över autogirot för CSN. Hade skött mina betalningar prickfritt i 10 år, men det struntade väl dom i.

Om jag skulle göra en låneansökan med mina förutsättningar och med 0 anmärkningar, men mitt betyg är säg 3-5 så förstår bankerna att mitt betyg borde vara 0,1…inte Rocket Science att förstå att jag med största sannolikhet haft en anmärkning som nyligen försvunnit.

Är det någon här som blivit av med sin sista anmärkning och faktiskt fick förbättrat betyg direkt? Skriv gärna en kommentar och ta med era förutsättningar.. (finns kanske redan en tråd för det

 

[Terry_]

Det vore dock rätt med 0.1 direkt.. dom ska inte hålla på att beräkna betyget på sånt som intr finns i upplysningen..

Håller med om detta, blir lite oseiröst.

 

[Marvel]

Jag tror ändå att du kan göra din investering trots att du ligger på 1.8 i UC score. Att du har så bra ekonomi där du inte har några FF, lån osv gör så din ekonomi otroligt säker för vilken bank som helst även om UC säger annat för stunden. När en kreditupplysning tas så kommer de först och främst ta hänsyn till historiken men ser dom att du inte har något i dagsläget så väger det lika bra tyngd för hur det ser ut framöver. Många gånger när man tar exempelvis bolån så får man möjlighet att förklara sin ekonomi, och då kan man nämna det som hände med CSN. Är rätt så säker på att de inte hade tänkt alls på det. Som de andra i tråden så handlar det om framtida beteenden med lån och krediter som avgör UC score men inget som hindrar dig från att söka något i dagsläget.

 

[LånaUtanPapper]

Jag tror ändå att du kan göra din investering trots att du ligger på 1.8 i UC score. Att du har så bra ekonomi där du inte har några FF, lån osv gör så din ekonomi otroligt säker för vilken bank som helst även om UC säger annat för stunden. När en kreditupplysning tas så kommer de först och främst ta hänsyn till historiken men ser dom att du inte har något i dagsläget så väger det lika bra tyngd för hur det ser ut framöver. Många gånger när man tar exempelvis bolån så får man möjlighet att förklara sin ekonomi, och då kan man nämna det som hände med CSN. Är rätt så säker på att de inte hade tänkt alls på det. Som de andra i tråden så handlar det om framtida beteenden med lån och krediter som avgör UC score men inget som hindrar dig från att söka något i dagsläget.

Den stora skillnaden är dock räntan som beräknas fram i dessa automatiska system.

Är det ett större lån så är det defintivt bättre att invänta på 0.1% i UC än söka med 1.8%.
Kan skilja sig rätt många procentenheter som resulterar i att det blir rätt stor skillnad i månadskostnad när räkningen ska betalas varje månad och dessutom oftast få ett så kallad annuitetslån istället för rak amortering. Vilket är betydligt sämre.

Jag hade inte heller sökt via ex låneförmedlare med 0.1% utan bokat möte för att lägga upp ett lån med ex Nordea eller kolla vad som erbjuds genom ex facket.

Så visst: Jag tror inte heller att han har några problem att bli beviljad lån. Men ska man ha lånet i många år så är det ganska relevant vad man betalar för ränta, månadskostnad och att det är ett rakt lån. Om inte tidsaspekten är av yttersta vikt så hade jag väntat på 0.1

Har gjort ett och annat misstag med att kliva på dåliga annuitetslån med usel ränta och hög månadskostnad. Aldrig mer för mig

 

[Jagsomundrar]

Den stora skillnaden är dock räntan som beräknas fram i dessa automatiska system.

Är det ett större lån så är det defintivt bättre att invänta på 0.1% i UC än söka med 1.8%.
Kan skilja sig rätt många procentenheter som resulterar i att det blir rätt stor skillnad i månadskostnad när räkningen ska betalas varje månad och dessutom oftast få ett så kallad annuitetslån istället för rak amortering. Vilket är betydligt sämre.

Jag hade inte heller sökt via ex låneförmedlare med 0.1% utan bokat möte för att lägga upp ett lån med ex Nordea eller kolla vad som erbjuds genom ex facket.

Så visst: Jag tror inte heller att han har några problem att bli beviljad lån. Men ska man ha lånet i många år så är det ganska relevant vad man betalar för ränta, månadskostnad och att det är ett rakt lån. Om inte tidsaspekten är av yttersta vikt så hade jag väntat på 0.1

Ja, jag känner nog att det vore lämpligare med ett 0,1 betyg då det är en långsiktig investering..
Tack för tipset att besöka banken direkt istället för förmedlare. Får hålla kolla på uc och när betyget sjunkit så bokas det en tid på banken

kändes bara extra surt att det kan dröja upp till 6 månader innan betyget blir vad det borde vara

 

[Marvel]

Absolut, räntan spelar givetvis stor roll i de fallen. Ja håller med om att det vore klockt att vänta tills det går ner till 0.1 i UC score, men absolut inget som hindrar dig från att låna osv. Lycka till!

 

[LånaUtanPapper]

Ja, jag känner nog att det vore lämpligare med ett 0,1 betyg då det är en långsiktig investering..
Tack för tipset att besöka banken direkt istället för förmedlare. Får hålla kolla på uc och när betyget sjunkit så bokas det en tid på banken

kändes bara extra surt att det kan dröja upp till 6 månader innan betyget blir vad det borde vara

Nordea har jäkligt fin service när det kommer till detta.

Flyttar man pension, lån, lönekonto, barnspar, aktier, tillgångar, kreditkort vad man nu har och verkligen säger på möte att man vill bli helhetskund så kan Nordea erbjuda helt andra villkor än vad hemsidorna erbjuder.

Finns flera personer här på forumet som fått blancolån efter att ha haft personlig kontakt med Nordea och blivit helhetskund.
Då har det handlat om att man fått större belopp (miljonbelopp) till lägre ränta än man kan få via hemsida/förmedling.

 

[Lasseman]

Det vore klokt att vänta ut anmärkningen då den kan vara ett större problem än att inte ha 0.1

 

[Jagsomundrar]

Absolut..jag sitter lugnt i båten tills den är borta