Återvinning skusa- ARS enterprices

[123turgumma]

Då kom dagen då vi fick brev från KfM att de återupptar ärendet som tingsrätten skickat åter pga att C- information överklagat beslutet och velat lägga till sina fordringar i saneringen..
En skuld på dryga 72k sedan 2014-02 och en på 73 k från 2014-03.

Pratade med vår handläggare idag och hon förklarade följande, att om jag godkänner skulderna ingår de i saneringen, godkänner jag inte så tas den inte med i saneringen. Men det som då kan hända är att C-information själva kan skicka det till ett betalningsföreläggande, då de blir en tvist, och då ska man upp med bevis för att visa att skulderna är felaktiga.
Jag har inte Swedbank längre som jag hade när lånen i så fall togs, så har svårigheter att få fram utdrag från så lång tid tillbaka. Men magkänslan säger att skulderna redan är betalda.

så frågan är väl egentligen: någon annan som varit med om samma sak? Där ARS enterprices tagit det så långt som betalningsföreläggande för att man nekar skulden?

Man vill ju bara att allt ska vara över, att saneringen ska godkännas igen och bara ticka på, så enklast är ju att godkänna att den ingår, men samvetet säger ifrån att det kanske inte är rätt men jag vet inte hur mycket mer oro och ångest man orkar med.
Är gravid i v 24 och dagens samtal och brev från kfm har gett mig mängder med sammandragningar av stress…

varför låter man en sådan person som A.S fortsätta lura och utnyttja andra? Varför låter de han få mer pengar ändå än de han redan lyckats lura till sig?
Vet inte ens om man kan tycka att 350kr/månaden i ränta i 108 månader är rimligt?

 

[JohanDal]

Jag skulle inte våga processa om det kan innebära att skuldsaneringen försenas, mest för att det tar energi.

Han har vunnit helt enkelt, inte över dig men över systemet. Ibland är ”taktisk reträtt” det rätta för att vinna i stort.

 

[Lasseman]

Nja. Det är ars som ska bevisa att skulderna är korrekt i en tvist.

 

[Bullens]

Nja. Det är ars som ska bevisa att skulderna är korrekt i en tvist.

Men vad krävs där? Räcker det med ett skuldebrev e signerat typ. För att bevisa att det FUNNITS en skuld skall ju vara fullt möjligt om hen haft skuld men betalat tillbaka. Faller inte bollen tillbaka då på den som haft skulden att bevisa att den är reglerad?

 

[lex]

hade godkänt att de ingår i saneringen, skulle du på något sätt förlora i ett mål mot honom så kommer hans sjuka räntor göra att du är skuldsatt resten av livet + att inte kommer klara sanering + utmätning på hans skuld samtidigt.

Jag skulle säga att han vunnit över systemet är nog inte många som vill ha tvistiga fordringar under sin sanering.

 

[Fiskmås]

Givetvis ska du inte godkänna. Så länge folk godkänner så fortsä

hade godkänt att de ingår i saneringen, skulle du på något sätt förlora i ett mål mot honom så kommer hans sjuka räntor göra att du är skuldsatt resten av livet + att inte kommer klara sanering + utmätning på hans skuld samtidigt.

Jag skulle säga att han vunnit över systemet är nog inte många som vill ha tvistiga fordringar under sin sanering.

Det är pga den inställningen du har som han fortsätter.

 

[lex]

Givetvis ska du inte godkänna. Så länge folk godkänner så fortsä

Det är pga den inställningen du har som han fortsätter.

Ja det är ju lätt att låta någon annan riskera att ha utmätning hela livet…

 

[Fiskmås]

Ja det är ju lätt att låta någon annan riskera att ha utmätning hela livet…

Det är ju just det man gör om man accepterar bluffskulder. Så länge han tjänar pengar så fortsätter han att förstöra för folk.

Lite jäkla moral får man väl ha.

 

[Lize]

Det är ju just det man gör om man accepterar bluffskulder. Så länge han tjänar pengar så fortsätter han att förstöra för folk.

Lite jäkla moral får man väl ha.

Det är lättare att ha moral om man har pengar. Jag har själv blivit stämd i Tingsrätten för "hittepåskulder" - jag stod på mig, tyckte inte att jag hade något att förlora. Dessutom är jag stadd i kassan och har en bekant som är duktig advokat. Det slutade med att kräket ville förlika med en summa om 1500 kr (Han ville ha 100 tkr från början). Det är i det läget väldigt lätt att ge efter, för man orkar inte, och 1500 kr är en liten summa för att bli fri, men man får en "dom" på sig, så jag vägrade och då drog han tillbaka målet. Jag hade inget att förlora. Satt i samma veva och läste igenom hundratals domar som han varit inblandad i och många av dem är tredskodomar. När jag läste igenom allt, så funderade jag själv på att om jag skulle varit i läge för att söka skuldsanering, hur jag skulle gjort då... jag är tveksam till att jag hade "tagit en för laget" för att riskera hela min ekonomiska framtid. Han vet mycket väl om detta och utnyttjar redan svaga människor.

 

[Lasseman]

En sån grej är nog mycket lättare att mena att någon annan ska göra..