Skuldsanering gallring

[orvarK]

Hej

Jag ska söka skuldsanering om några månader och har full koll på när det försvinner i kreditupplysningar osv.
Men hos KFM när man ringer in, gallras även skuldsaneringsuppgifter där? Föreläggande, skuldsaldo osv gallras ju efter tre år och det borde rimligen vara samma med skuldsanering? Syftar som sagt på om gemene man ringer in efter x antal år och luskar på personnummer, inte kfm-anställda

Så man kan gå vidare från det hela. Tack

 

[Lasseman]

Skuldsaneringsärenden går att hitta utan problem 10-20 år efteråt

 

[Egon]

Skuldsaneringsärenden går att hitta utan problem 10-20 år efterå

Ni som arbetar på KFM kan ju få fram i stort sett vad som helst beroende på avdelning. Betalningsförelägganden och historiskt skuldsaldo gallras efter 3-4 år när gemene man ringer till Kronofogden och slår på personnummer - däremot kan väl fortfarande ni som arbetar där få tillgång till uppgifter som har gallrats, blockerats, sekretessmarkerats, etc.

Skulle en person ringa in till vanliga slingan och slå på personnummer låt oss säga fem år efter avslutad skuldsanering kommer väl knappast handläggarna att nämna detta? Borde vara gallrat och mig veterligen behöver man fråga efter uppgifter i olika system.

 

[Terry_]

Skuldsaneringsärenden går att hitta utan problem 10-20 år efteråt

Hur går det ihop med GDPR?

Vi på mitt gamla jobb på försäkringsbolag fick inte ens spara så gamla skadeärenden fast det är väsentligt för vårt arbete (om samma kund ringer ett par år senare och haft en vattenskada säger vi som kan härledas till skadan).

Vi fick inte ens ha personnummer t.e.x. på block och papper som stod framme.

Så kan ni spara ärenden i 10-20 år? Jättemärkligt att det är förenligt med GDPR men även andra principer.

 

[Lize]

Hur går det ihop med GDPR?

Vi på mitt gamla jobb på försäkringsbolag fick inte ens spara så gamla skadeärenden fast det är väsentligt för vårt arbete (om samma kund ringer ett par år senare och haft en vattenskada säger vi som kan härledas till skadan).

Vi fick inte ens ha personnummer t.e.x. på block och papper som stod framme.

Så kan ni spara ärenden i 10-20 år? Jättemärkligt att det är förenligt med GDPR men även andra principer.

Den rättsliga grunden är annorlunda: Myndighetsutövning.

Integritetsskyddsmyndigheten | IMY

Vi arbetar för att skydda alla dina personuppgifter, till exempel om hälsa och ekonomi, så att de hanteras korrekt och inte hamnar i orätta händer.

www.imy.se

 

[Lasseman]

Ni som arbetar på KFM kan ju få fram i stort sett vad som helst beroende på avdelning. Betalningsförelägganden och historiskt skuldsaldo gallras efter 3-4 år när gemene man ringer till Kronofogden och slår på personnummer - däremot kan väl fortfarande ni som arbetar där få tillgång till uppgifter som har gallrats, blockerats, sekretessmarkerats, etc.

Skulle en person ringa in till vanliga slingan och slå på personnummer låt oss säga fem år efter avslutad skuldsanering kommer väl knappast handläggarna att nämna detta? Borde vara gallrat och mig veterligen behöver man fråga efter uppgifter i olika system.

Rubbet finns nog kvar på fish efter allt också

 

[Lasseman]

Hur går det ihop med GDPR?

Vi på mitt gamla jobb på försäkringsbolag fick inte ens spara så gamla skadeärenden fast det är väsentligt för vårt arbete (om samma kund ringer ett par år senare och haft en vattenskada säger vi som kan härledas till skadan).

Vi fick inte ens ha personnummer t.e.x. på block och papper som stod framme.

Så kan ni spara ärenden i 10-20 år? Jättemärkligt att det är förenligt med GDPR men även andra principer.

Går nog bra, det finns en väldig massa jurister som bör ha funderat på det där redan.

Det är kanske bra också, du skulle kanske bli missnöjd när någon borgenär vaknar till liv massor med år efter skuldsanering och vill ha betalt, kfm ba "nä någon skuldsanering känner vi inte till"

 

[KassaKon]

Går ju att söka fram i poit med.

 

[KassaKon]

Går ju att söka fram i poit med.

Nej förresten, verkar bara gå 2 år tillbaka.

 

[Terry_]

Vi får se vad som händer längre fram.

Idag kom ett beslut som inskränker pressens frihet och försvårar granskningen av makthavare. En myndighet tror sig stå över svensk grundlag och flerhundraårig tradition av tryckfrihet. Integritetsskyddsmyndigheten (IMY) har idag utdelat en märklig reprimand till Verifiera, en tjänst som samlar in allmänna handlingar – alltså helt offentliga uppgifter – från myndigheter och domstolar, digitaliserar och gör sökbara i en databas.

Jag har lite bekanta som jobbar med just GDPR och enligt honom så kan vi i närtid förvänta oss en hel del utav dessa nyheter. Om jag förstått det rätt är EU ganska lacka att länderna och myndigheterna (i alla länder) konstant letar kryphål varför just deras företag,myndighet eller instans ska ha rätt att spara vissa uppgifter efter en viss tid.

Vi får se. Det är en knepig lag på så sätt att den tolkas olika av alla.