Ja just det ja...Tänkte om nån hade fått ett meddelande privat så att säga. Jag har nämligen fått det...Det var ju nån journalist som skrev om honom här i tråden och önskade kontakt, eller var det du menade?
De två domsluten överklagades direkt, och har sedan meddelats prövningstillstånd i Hovrätten och återgått till berörd Tingsrätt.Varför åberopar inte alla att det handlar om ocker i så fall om en sådan dom finns redan? Ingen jävel ska behöva bevisa transaktioner eller att man ingått avtal, med tanke på att det handlar om ockerräntor.
De två domsluten överklagades direkt, och har sedan meddelats prövningstillstånd i Hovrätten och återgått till berörd Tingsrätt.
Den avgift á 9999 :- som yrkas för att agera lånförmedlare, ansågs tydligen inte vara uppenbart ogrundad / oskälig.
Det är helt obegripligt hur en sådan avgift kan anses vara ok för en sådan trivial motprestation av "låneförmedlaren".
Ibland funderar man om rättsväsendet är uppköpt.![]()
Finns väldigt många namn..Verkar bytt namn från Skandia 2 ltd till C Info ltd
Jo men har en skuld som ligger inne hos KF, och den hade bytt namn nu. Stod på Skandia tidigare, men nu C InfoFinns väldigt många namn..
Så obehagligtDet är godtycklighet precis som allt annat.
Vad blir d för totalskuld? Vad händer fortsatt i TR nu?De två domsluten överklagades direkt, och har sedan meddelats prövningstillstånd i Hovrätten och återgått till berörd Tingsrätt.
Den avgift á 9999 :- som yrkas för att agera lånförmedlare, ansågs tydligen inte vara uppenbart ogrundad / oskälig.
Det är helt obegripligt hur en sådan avgift kan anses vara ok för en sådan trivial motprestation av "låneförmedlaren".
Ibland funderar man om rättsväsendet är uppköpt.![]()
Samma för mig.Jo men har en skuld som ligger inne hos KF, och den hade bytt namn nu. Stod på Skandia tidigare, men nu C Info