Tråden om ARS enterprise AB

[EllenBellen]

Helt rätt att strida så långt det krävs!

Jag har själv varit utsatt för exakt samma bluff / försök relativt nyligen, återstår bara att se om A*am väljer att överklaga och driva det vidare.
Om så sker, är det dags att koppla in en jurist för att driva processen vidare för min räkning.

Bestrid allt och kräv fullständig bevisning, liknande detta eller mer ingående;

1. Vilka är de nämnda företagen?
2. Vem står bakom dessa företag?
3. Var och när ska ett avtal ha slutits? (kräv fullständig logg, IP / plats / webbsida och signatur).
4. Hur ska ett eventuellt avtal se ut? villkor och utformning i sin helhet? (kräv bifogat avtal samt villkor / sekki).
5. Hur har ett eventuellt avtal presenterats?

Du kan även hänvisa till nedanstående, och kräva att käranden / ombud presenterar fullständig bevisning som kan ge klarhet i målet;
Den som kräver betalning på grund av en påstådd försträckning (i regel ett pengalån) har bevisbördan (se rättsfallet NJA 2019 s. 23).
Den som påstår sig stå i ett avtalsrättslig förhållande med någon annan har som huvudregel att bevisa att så är fallet (se t.ex. rättsfallet NJA 2019 s. 845).

Även ett påstående om att en viss person har ingått ett avtal ska bevisas av den som påstår att så skett. (Se bland annat Nordh, Bevisrätt B, Juno Version 2, s. 73 ff.)

Sedan om något avtal mot förmodan skulle presenteras, kan man nog driva det relativt långt på att villkoren i avtalet är oskäliga.
(Då ett avtal likt detta helt är till förmån för långivaren, och direkt sätter låntagaren i en utsatt position).

Jag är dock inte kunnig inom juridik, eller området, så jag vet inte hur detta skulle drivas.

Utöver det kan man diskutera skäligheten i att helt rikta in sig på utlåning åt "personer som tar många lån under en kort tid".

Vad hände i ditt fall? Fick du rätt? Ett tvistemål har man ju råd att driva i tingsrätt (ingen större kostnad om man förlorar om jag förstått det hela rätt??). Men driva det efter det då får man betala mycket mer vid en förlust?

 

[Dotcom]

Vad hände i ditt fall? Fick du rätt? Ett tvistemål har man ju råd att driva i tingsrätt (ingen större kostnad om man förlorar om jag förstått det hela rätt??). Men driva det efter det då får man betala mycket mer vid en förlust?

Det handlar om samma summa och processföring som för Lize, fordringsägare är ett företag som är "baserat i Irland".
Exakt samma upplägg, och erbjudande om förlikning kom direkt efter att det första bestridandet / svarsdel skickats in.

Bestred allt, och krävde fullständig bevisning för att överhuvudtaget kunna ta ställning till fordran och en eventuell förlikning.
Dom från TR kom för 2 dagar sedan. Då ingen bevisning (utöver en skärm-dump från en låneansökan) inkommit blev utfallet enligt nedan;

1. Käromålet ogillas.

Nu återstår det att se om han överklagar och vill driva det vidare.

 

[Lasseman]

Det handlar om samma summa och processföring som för Lize, fordringsägare är ett företag som är "baserat i Irland".
Exakt samma upplägg, och erbjudande om förlikning kom direkt efter att det första bestridandet / svarsdel skickats in.

Bestred allt, och krävde fullständig bevisning för att överhuvudtaget kunna ta ställning till fordran och en eventuell förlikning.
Dom från TR kom för 2 dagar sedan. Då ingen bevisning (utöver en skärm-dump från en låneansökan) inkommit blev utfallet enligt nedan;

1. Käromålet ogillas.

Nu återstår det att se om han överklagar och vill driva det vidare.

Vad var det du bestred för något?

 

[Dotcom]

Vad var det du bestred för något?

Framför allt, punkt 1 och 2 nedan.

1. Fordran i sin helhet. Att den inte existerar, överhuvudtaget.
2. Att avtal ska vara ingått.

3. Beskrivning som getts om hur förloppet ska ha gått till, samt vilken information som sägs ha presenterats vid aktuell tidpunkt.

Detta var det jag bestred, och krävde att käranden / ombud lägger fram bevisning för att jag överhuvudtaget ska kunna bemöta fordran / yrkandet, och diskutera en eventuell förlikning.
Med hänvisning till följande;
"Den som kräver betalning på grund av en påstådd försträckning (i regel ett pengalån) har bevisbördan (se rättsfallet NJA 2019 s. 23)."
"Den som påstår sig stå i ett avtalsrättslig förhållande med någon annan har som huvudregel att bevisa att så är fallet (se t.ex. rättsfallet NJA 2019 s. 845)."

"Även ett påstående om att en viss person har ingått ett avtal ska bevisas av den som påstår att så skett. (Se bland annat Nordh, Bevisrätt B, Juno Version 2, s. 73 ff.)"

Jag är inte utbildad inom området, så det kan möjligtvis vara rörigt men det fungerade än så länge.
Har du något konkret tips eller råd?

 

[Dotcom]

Jag har en misstanke om att detta är ett försök att få en tredskodom som utfall, eller liknande.

Framför allt då ett förlikningsförslag lagts fram direkt svaromål / bestridande kommit in (förlikning; betala stämningsansökningsavgiften, stadfäst i dom).
Och att inga efterfrågade bevis som styrker att avtal har ingåtts har presenterats, vilket även kan anses styrka att fordran inte existerar överhuvudtaget?

Det var även betonat i stämningsansökan om flertalet punkter som alla rörde avtalet och hur det utformats.
Exempelvis;
Att det rör sig om ett "p2p-lån (person-till-person lån)", inte en "konsumentfordran".
Att av avtal följer att irländsk lagstiftning ska tillämpas på avtalet.

Om avtalet är en central del som mycket(läs allt) i stämningsansökan baseras på, så anser jag att det är omöjligt att överhuvudtaget bemöta fordran/yrkandet som lagts fram innan det aktuella avtalet har presenterats.
Även bevisning som styrker att avtal har ingåtts mellan nämnda parter.

 

[Lasseman]

Framför allt, punkt 1 och 2 nedan.

1. Fordran i sin helhet. Att den inte existerar, överhuvudtaget.
2. Att avtal ska vara ingått.

3. Beskrivning som getts om hur förloppet ska ha gått till, samt vilken information som sägs ha presenterats vid aktuell tidpunkt.

Detta var det jag bestred, och krävde att käranden / ombud lägger fram bevisning för att jag överhuvudtaget ska kunna bemöta fordran / yrkandet, och diskutera en eventuell förlikning.
Med hänvisning till följande;
"Den som kräver betalning på grund av en påstådd försträckning (i regel ett pengalån) har bevisbördan (se rättsfallet NJA 2019 s. 23)."
"Den som påstår sig stå i ett avtalsrättslig förhållande med någon annan har som huvudregel att bevisa att så är fallet (se t.ex. rättsfallet NJA 2019 s. 845)."

"Även ett påstående om att en viss person har ingått ett avtal ska bevisas av den som påstår att så skett. (Se bland annat Nordh, Bevisrätt B, Juno Version 2, s. 73 ff.)"

Jag är inte utbildad inom området, så det kan möjligtvis vara rörigt men det fungerade än så länge.
Har du något konkret tips eller råd?

Jag undrade vilket läge det bestreds i, var det ett betalningsföreläggande eller något annat?

 

[Dotcom]

Jag undrade vilket läge det bestreds i, var det ett betalningsföreläggande eller något annat?

Nej, det har aldrig kommit något sådant.

Jag är 100% säker att jag aldrig fått något utskick om denna fordran förut, varken brev från fordringsägare, inkasso eller kronofogden.
Utan den första kontakten var en stämningsansökan.

 

[Lasseman]

Nej, det har aldrig kommit något sådant.

Jag är 100% säker att jag aldrig fått något utskick om denna fordran förut, varken brev från fordringsägare, inkasso eller kronofogden.
Utan den första kontakten var en stämningsansökan.

Då är jag med.
Problemet de flesta här har är att det finns ett utslag som fått laga kraft och då är processen en helt annan

 

[Dotcom]

Då är jag med.
Problemet de flesta här har är att det finns ett utslag som fått laga kraft och då är processen en helt annan

Japp, det blev lite rörigt kanske.
Detta handlar enbart om en "ansökningsavgift + ränta", från 2014. Samma som för användaren Lize längre upp i tråden.

Jag har även ett lån genom ARS (numera ägt av / kallat Skandia2 Ltd.), som ligger för utmätning hos KF.
Kapitalskuld på 3000;-, nuvarande "lån" står på cirka 75000:-. Med cirka 60000:- redan inbetalt genom utmätning.
När tiden och motivationen finns, funderar jag på att även försöka att göra något åt detta.

Men det är som du säger en helt annan process, och tar förmodligen otroligt mycket mer tid och kunskap?

 

[Lasseman]

Japp, det blev lite rörigt kanske.
Detta handlar enbart om en "ansökningsavgift + ränta", från 2014. Samma som för användaren Lize längre upp i tråden.

Jag har även ett lån genom ARS (numera ägt av / kallat Skandia2 Ltd.), som ligger för utmätning hos KF.
Kapitalskuld på 3000;-, nuvarande "lån" står på cirka 75000:-. Med cirka 60000:- redan inbetalt genom utmätning.
När tiden och motivationen finns, funderar jag på att även försöka att göra något åt detta.

Men det är som du säger en helt annan process, och tar förmodligen otroligt mycket mer tid och kunskap?

Du kan i vända mot verkställighet men det brukar inte hjälpa eftersom utslaget är korrekt. Det som behövs är en resningsansökan eller möjligen domvilleansökan över utslaget