Tråden om ARS enterprise AB

[Lasseman]

Hej, Johan Frisk, journalist på tidningen Faktum. Vi har publicerat flera artiklar om de här bolagen och A.S. och arbetar nu med en uppföljning, bland annat om Skandia 2 ltd. Har försökt kontakta flera via Konversationer men det verktyget tycks krångla för mig, meddelanden går bara fram sporadiskt. Söker personer som kan berätta om skulder till framför allt Skandia 2 ltd. Hör gärna av er till johan@faktum.se

Har ni koll på de (ev) rättsfall som varit uppe i HD och fått prövningstillstånd kring detta?

 

[Faktum]

Ja, det tror jag. De viktigaste har väl nämnts i den här tråden. Något speciellt du tänker på?

 

[Lasseman]

Ja, det tror jag. De viktigaste har väl nämnts i den här tråden. Något speciellt du tänker på?

Nej, bara i allmänhet, jag tänkte om ni hittat någon där hovrätten eller HD tagit bort utslaget

 

[tunnelseende]

Ja, det tror jag. De viktigaste har väl nämnts i den här tråden. Något speciellt du tänker på?

Om någon blivit beviljad skuldsanering så ser han det och om personerna samtidigt finns med i hans egna register, kanske ansökte om ett lån för 10 år sedan som inte utbetalades, så väntar han tills sista dag innan skuldsanering vunnit laga kraft.

Sen skickar han ett Mail till kronofogden ”hej det är Adam jag vill att tingsrätten tar upp om detta då företag xxxxx har en fordran i ärendet”, sen hänvisar till en HD dom som enbart gäller om det gått 3 veckor eller inte och det är alltså det och bara det som tingsrätten tar upp.

Eftersom Adam skickade en dag innan laga kraft vunnet så tas det upp i tingsrätten där det ofta även antyds att detta är ju helt fel vi håller med den som beviljats skuldsanering i sakfrågan men detta gällde bara som sagt enbart tiden.

Därefter lägger han sig på en lagom nivå runt 10-20% av total skuldsanering, jämför sist med dom andra när allt annat är klart, tar därefter ett belopp taget helt ifrån luften begär att ska ingå i skuldsaneringen.

Men det spelar nu ingen roll för här har läget magiskt förändrat sig som så att om inte den som ansökt och beviljats sanering går med på Adams krav som aldrig ens har varit ett betalningsföreläggande, än mindre en skuld så blir det avslag på hela ansökan, då KFM inte på förhand kan veta hur en tvist kommer att bedömas.

En eloge här igen till Adam att han inte har tagit varje namn i POIT och påstått att skulderna uppgått till Miljarder... då hade nog inte upplägget fungerat lika många år som nu.

Alltså två val 10-20% mindre till alla andra borgenärer , eller principfast vägra och få starta om med en ny ansökan, som med tur även den blir inledd och beslutad ett år fördröjt innan det är dags för en repeat på tidsaspekten åter igen...

 

[tunnelseende]

Om någon blivit beviljad skuldsanering så ser han det och om personerna samtidigt finns med i hans egna register, kanske ansökte om ett lån för 10 år sedan som inte utbetalades, så väntar han tills sista dag innan skuldsanering vunnit laga kraft.

Sen skickar han ett Mail till kronofogden ”hej det är Adam jag vill att tingsrätten tar upp om detta då företag xxxxx har en fordran i ärendet”, sen hänvisar till en HD dom som enbart gäller om det gått 3 veckor eller inte och det är alltså det och bara det som tingsrätten tar upp.

Eftersom Adam skickade en dag innan laga kraft vunnet så tas det upp i tingsrätten där det ofta även antyds att detta är ju helt fel vi håller med den som beviljats skuldsanering i sakfrågan men detta gällde bara som sagt enbart tiden.

Därefter lägger han sig på en lagom nivå runt 10-20% av total skuldsanering, jämför sist med dom andra när allt annat är klart, tar därefter ett belopp taget helt ifrån luften begär att ska ingå i skuldsaneringen.

Men det spelar nu ingen roll för här har läget magiskt förändrat sig som så att om inte den som ansökt och beviljats sanering går med på Adams krav som aldrig ens har varit ett betalningsföreläggande, än mindre en skuld så blir det avslag på hela ansökan, då KFM inte på förhand kan veta hur en tvist kommer att bedömas.

En eloge här igen till Adam att han inte har tagit varje namn i POIT och påstått att skulderna uppgått till Miljarder... då hade nog inte upplägget fungerat lika många år som nu.

Alltså två val 10-20% mindre till alla andra borgenärer , eller principfast vägra och få starta om med en ny ansökan, som med tur även den blir inledd och beslutad ett år fördröjt innan det är dags för en repeat på tidsaspekten åter igen...

Efter att förstått detta så ökar min förståelse, att det är ju inte han som stiftar lagarna och ändå mindre han som ser till att inget görs emot kryphål som detta, har använt fler moraliska tvivelaktigheter absolut ganska många fler än en gång men rent krasst är det hål i lagen.

Kanske inte skulle behöva få finnas kvar alltför länge när det uppmärksammas för det är han då ändå mindre skyldig till än att lagar och tolkningar finns.

 

[Lasseman]

Är det någon som lyckats få bort skulden från den här idioten?
Eller betalar alla av den med sin utmätning bara?

Det är några som gjort som jag förklarat som fått förlikning till slut, hur har det gått för ditt överklagande?

 

[fiore84]

Det är några som gjort som jag förklarat som fått förlikning till slut, hur har det gått för ditt överklagande?

Det gick väl som väntat..vad menas med förlikning i detta fall?

 

[Lasseman]

Det gick väl som väntat..vad menas med förlikning i detta fall?

Avslog tingsrätten överklagandet också?

Jag har läst om någon som begärde resning, fick resning, och i prövningen av ärendet så valde ARS att förlika, dvs komma överens om att 0 kronor skulle betalas. På så vis kom dom runt problemet att domstolen skulle kika på villkoren i lånet.

 

[Krelf]

Står så här, vad menas med det?

Står ju vad du ska göra

 

[fiore84]

Ni som fått resning och skulden ”borttagen”, skrev ni något ”magiskt” i eran resningsansökan?