Skuldsaneringstråden

[stig99]

Fattar jag det rätt att de tittade på om du hade jobbat 100% under tiden innan du sökte skuldsanering?

De bedömde att jag inte gjort allt jag kunnat i och med att jag jobbat deltid under ca 2 år, från juni i år är jag tillbaka på 100%.

 

[Ny2018]

Men det är ju KF som tar det beslutet och avslår pga det isf. Borgenärer har inget att säga till om ang hur nära lånen är tagna gentemot ansökan. "Tyckande" är inget som fungerar som rimligt för att bestrida. T.ex "vi anser att det är fel att lån gått till spel" , "vi anser att lånet är taget för nyligt" etc.
Jag har fått förklarat till mig att sådant inte går hem, en borgenär kan ju invända på detta sätt men det kommer KF bortse ifrån så länge dom redan sitter på info om hur nära lånen är tagna och vart pengarna gått .

Din handläggare på skuldsaneringsenheten kan ha invändningar mot dig när borgenärena lämnat in skulderna med datum osv. Jag fick redovisa flera olika saker efter att borgenärena lämnat in efter inledande bla vad lån gått till med kontoutdrag osv.

 

[Ny2018]

Men det är ju KF som tar det beslutet och avslår pga det isf. Borgenärer har inget att säga till om ang hur nära lånen är tagna gentemot ansökan. "Tyckande" är inget som fungerar som rimligt för att bestrida. T.ex "vi anser att det är fel att lån gått till spel" , "vi anser att lånet är taget för nyligt" etc.
Jag har fått förklarat till mig att sådant inte går hem, en borgenär kan ju invända på detta sätt men det kommer KF bortse ifrån så länge dom redan sitter på info om hur nära lånen är tagna och vart pengarna gått .

Jag skrev inte att borgenärena invänder utan att din handläggare kan göra det när de ser uppgifterna som inkommit.

 

[HockeyPuck]

Jag skrev inte att borgenärena invänder utan att din handläggare kan göra det när de ser uppgifterna som inkommit.

Ok, sorry såg det nu.

 

[glappolle]

Din handläggare på skuldsaneringsenheten kan ha invändningar mot dig när borgenärena lämnat in skulderna med datum osv. Jag fick redovisa flera olika saker efter att borgenärena lämnat in efter inledande bla vad lån gått till med kontoutdrag osv.

Har jag frågat dig tidigare hur man redovisar tex att man tagit ett lån för att använda som "buffert" att betala alla lån med några månader? Så jag har gjort och skulle jag behöva redovisa det så är det smått omöjligt

 

[Ny2018]

Har jag frågat dig tidigare hur man redovisar tex att man tagit ett lån för att använda som "buffert" att betala alla lån med några månader? Så jag har gjort och skulle jag behöva redovisa det så är det smått omöjligt

Jag redovisade med kontoutdrag. Där såg man att jag betalat lån på summor som motsvarade nya lån plus mycket mer än så.

 

[Lasseman]

Men det är ju KF som tar det beslutet och avslår pga det isf. Borgenärer har inget att säga till om ang hur nära lånen är tagna gentemot ansökan. "Tyckande" är inget som fungerar som rimligt för att bestrida. T.ex "vi anser att det är fel att lån gått till spel" , "vi anser att lånet är taget för nyligt" etc.
Jag har fått förklarat till mig att sådant inte går hem, en borgenär kan ju invända på detta sätt men det kommer KF bortse ifrån så länge dom redan sitter på info om hur nära lånen är tagna och vart pengarna gått .

Borgenärerna har såklart saker att säga till om ang när skulder uppstått i förhållande till ansökan.

 

[HockeyPuck]

Borgenärerna har såklart saker att säga till om ang när skulder uppstått i förhållande till ansökan.

Har inte sagt att dom inte har något att säga till om, det har dom, om det har något avgörande för beslutet är en annan sak om allt är korrekt inskickat från start och KF redan är i processen med inledande > skicka ut förslag.

Att en borgenär tycker det är "fel" att lån gått till spel t.ex är inget som ska spela någon roll beslutsmässigt om det redan är i KF's vetskap sen tidigare och det står med i förslaget.

 

[Lasseman]

Har inte sagt att dom inte har något att säga till om, det har dom, om det har något avgörande för beslutet är en annan sak om allt är korrekt inskickat från start och KF redan är i processen med inledande > skicka ut förslag.

Att en borgenär tycker det är "fel" att lån gått till spel t.ex är inget som ska spela någon roll beslutsmässigt om det redan är i KF's vetskap sen tidigare och det står med i förslaget.

Då missuppfattade jag "Borgenärer har inget att säga till om ang hur nära lånen är tagna gentemot ansökan."

 

[HockeyPuck]

Då missuppfattade jag "Borgenärer har inget att säga till om ang hur nära lånen är tagna gentemot ansökan."

Det var lite fel beskrivet av mig, menade egentligen att dom har något att säga till om men att "tyckande" inte ska spela någon vidare roll i ett beslut