Skuldsaneringstråden

[HockeyPuck]

Helt med på vad du menar. Men, det handlade väl mer om att det skulle vara en förutsättning för att komma vidare i min traumabearbetning, vilket har pågått i flera år, men vi har liksom fastnat på grund av att min skuldsättning och beteendemönster (inte shoppingen, utan annat i livet) hänger såpass mycket ihop med vad som hände mig som barn.

Det handlar inte om just NU. Det handlade om ett sista försök att överleva. Ett sista försök att kunna gå vidare och släppa allt.

Jag har egentligen gett upp för längesen, så det är liksom inte så skrämmande längre. Det är vad det är.

Jag har inte varit lycklig någonsin i hela mitt liv. Jag har fått skriftliga ursäkter från diverse instanser att det misslyckades att ha hand om mig. Så kanske var jag naiv och min läkare fick mig att tro att om samhället svikit mig såpass så jag förlorat mer än halva mitt liv, så kanske det skulle varit rimligt att de hjälpte mig nu. Allt hade kunnat gå att undvika om någon agerat i tid.

Och det här är ingen självömkan, jag har hatat mig själv varje dag sedan barnsben.

Men som sagt, det är väl vad det är.

Hann du få hem papper på betalningsplanen till borgenärerna?

 

[PALLEpaul]

Hann du få hem papper på betalningsplanen till borgenärerna?

Nej

 

[hollygolightly]

Tog dom(privata) större delen av % kakan då När det fördelades ut till borgenärerna?

Ingen som klagade på stora privata varken från banker eller KF?
Nu ska det ju inte iofs spela roll, skulder som skulder ser väl skuldsaneringen det som?

Vi hade så många olika små och stora kreditskulder, en större skuld till en anhörig och en mindre. Den mindre fick en mycket liten andel (hen visste detta, vi får betala i efterhand eller lösa på annat sätt), den större desto mer och en rätt stor andel av fördelningen men vågar inte gå in på procentsatser.
Det var ingen som hade synpunkter på detta. KF hade någon kommentar kring våra höga bolån men gick inte vidare med det, det var allt vad jag minns. De ville att vi skulle försöka visa att vi hade minsta möjliga ränta hos Nordea eller nåt sånt, vilket var ett omöjligt uppdrag.

 

[KassaKon]

Nej men enligt dig står det i lagen, jag har inte hittat något kring det där.

Nej, har inte sagt att det uttryckligen står i lagen, det kommer från någon annan. Det var därför jag ville få fram vart det faktiskt står något om det så att det går att hänvisa till på rätt sätt.

 

[KassaKon]

Går snabbare? Än vad?

Visst kan man överklaga men beroende på varför man fick avslag så kan det ju lika gärna bli avslag igen.

Det handlar väl mer om att man ska tro sig kunna bevisa något som kronofogden inte har tagit hänsyn till som är av stor betydelse för utfallet?

Du får det att låta som att bara man överklagar så kommer man få igenom en skuldsanering oberoende av vad kronofogden hänvisar till i sitt avslag, det kan ju lika gärna bli så att tingsrätten går på kronofogdens linje och det blir avslag ändå och isf går ju inget snabbare. Det handlar om att vänta ut tiden och sen söka igen.

Jamen självklart kan det ju bli avslag igen, men OM man får en annan bedömning går det snabbare än att vänta ut ett år och söka igen. Man förlorat ju inget på att försöka överklaga. Blir det avslag igen kan man ju fortfarande söka igen senare. Men i det här fallet verkar de ju ha varit orimligt hårda och diktat upp saker de inte har belägg för, tex fortsatt shopping. Om man inte överklagar har man ju ingen chans att få det ändrat.

 

[hollygolightly]

Helt med på vad du menar. Men, det handlade väl mer om att det skulle vara en förutsättning för att komma vidare i min traumabearbetning, vilket har pågått i flera år, men vi har liksom fastnat på grund av att min skuldsättning och beteendemönster (inte shoppingen, utan annat i livet) hänger såpass mycket ihop med vad som hände mig som barn.

Det handlar inte om just NU. Det handlade om ett sista försök att överleva. Ett sista försök att kunna gå vidare och släppa allt.

Jag har egentligen gett upp för längesen, så det är liksom inte så skrämmande längre. Det är vad det är.

Jag har inte varit lycklig någonsin i hela mitt liv. Jag har fått skriftliga ursäkter från diverse instanser att det misslyckades att ha hand om mig. Så kanske var jag naiv och min läkare fick mig att tro att om samhället svikit mig såpass så jag förlorat mer än halva mitt liv, så kanske det skulle varit rimligt att de hjälpte mig nu. Allt hade kunnat gå att undvika om någon agerat i tid.

Och det här är ingen självömkan, jag har hatat mig själv varje dag sedan barnsben.

Men som sagt, det är väl vad det är.

Det känns tungt att läsa, men även om det känns nattsvart nu kommer du ju troligen få en skuldsanering lite längre fram i tiden om du fortsätter på samma väg som du börjat på. Precis som shopping inte är lösningen på lycka är inte en skuldsanering det, även om jag verkligen förstår hur ekonomisk ångest känns. I väntan på ett ok, ta hand om dig och ge inte upp och visa samma vilja till förändring som du visar när du skriver här.

 

[KassaKon]

Helt med på vad du menar. Men, det handlade väl mer om att det skulle vara en förutsättning för att komma vidare i min traumabearbetning, vilket har pågått i flera år, men vi har liksom fastnat på grund av att min skuldsättning och beteendemönster (inte shoppingen, utan annat i livet) hänger såpass mycket ihop med vad som hände mig som barn.

Det handlar inte om just NU. Det handlade om ett sista försök att överleva. Ett sista försök att kunna gå vidare och släppa allt.

Jag har egentligen gett upp för längesen, så det är liksom inte så skrämmande längre. Det är vad det är.

Jag har inte varit lycklig någonsin i hela mitt liv. Jag har fått skriftliga ursäkter från diverse instanser att det misslyckades att ha hand om mig. Så kanske var jag naiv och min läkare fick mig att tro att om samhället svikit mig såpass så jag förlorat mer än halva mitt liv, så kanske det skulle varit rimligt att de hjälpte mig nu. Allt hade kunnat gå att undvika om någon agerat i tid.

Och det här är ingen självömkan, jag har hatat mig själv varje dag sedan barnsben.

Men som sagt, det är väl vad det är.

Detta är inget som överhuvudtaget påverkar beslutet om skuldsanering eller inte. Det handlar bara om skulderna och vad du gjort för att själv betala tillbaka dem och att det ska vara skäligt. Det kan hända att de gjorde sin bedömning att du skulle fortsätta shoppa pga du lagt så stort fokus på ditt mående i ansökan. Skriv inget om detta i din överklagan utan hänvisa kort och koncist om att den nya skuldsättningen varit för att betala på gamla lån och att du inte har lånat för att shoppa på lång tid. Styrk detta med kontoutdrag från det senaste året (där det då bör framgå att du har fått in lån och betalat lån och att det inte finns onödigt mycket shopping redovisat). För är det så bör du ju kunna styrka det. Går de trots det på kfms linje får du vänta ut tiden och söka igen.

 

[Lasseman]

Nej, har inte sagt att det uttryckligen står i lagen, det kommer från någon annan. Det var därför jag ville få fram vart det faktiskt står något om det så att det går att hänvisa till på rätt sätt.

Ok, då missuppfattade jag "Och hänvisa till att skuldernas ålder inte längre ska spela in enligt nya skuldsaneringslagen"

 

[KassaKon]

Ok, då missuppfattade jag "Och hänvisa till att skuldernas ålder inte längre ska spela in enligt nya skuldsaneringslagen"

Ja, detta var pga någon annan tidigare skrivit det. Har letat lite och hittar lite info i Skatteverkets rättsliga vägledning och en hänvisning till Prop 2010/12:31. Det som egentligen har hänt är att man i nya skuldsaneringslagen tog bort punkten om skuldernas ålder i skälighetsbedömningen.Dvs skuldernas ålder ska inte längre beaktad särskilt vid skälighetsbedömningen.

 

[KassaKon]

Ja, detta var pga någon annan tidigare skrivit det. Har letat lite och hittar lite info i Skatteverkets rättsliga vägledning och en hänvisning till Prop 2010/12:31. Det som egentligen har hänt är att man i nya skuldsaneringslagen tog bort punkten om skuldernas ålder i skälighetsbedömningen.Dvs skuldernas ålder ska inte längre beaktad särskilt vid skälighetsbedömningen.

Men läser man proppen så ser man att det främst handlar om näringsidkare och att skuldernas ålder inte helt saknar betydelse vid helhetsbedömningen.