Skuldsanering trots skuld till försäkringsbolag

[Palace]

Hej,

Undrar lite som det står i rubriken. Har förlorar en tvist mot mitt bolag (jag stämde ) och kommer bli skyldig att betala deras rättegångskostnader. Av min total skuld så är rättegångskostnader ca 1/5 av det.
Är den skulden något som kan ingå i en skuldsanering ? eller är chansen minimal att jag skulle få skuldsanering med en sån skuld?

 

[Ny2018]

Hej,

Undrar lite som det står i rubriken. Har förlorar en tvist mot mitt bolag (jag stämde ) och kommer bli skyldig att betala deras rättegångskostnader. Av min total skuld så är rättegångskostnader ca 1/5 av det.
Är den skulden något som kan ingå i en skuldsanering ? eller är chansen minimal att jag skulle få skuldsanering med en sån skuld?

Tvistiga skulder ingår inte i en skuldsanering.

 

[Palace]

Ok. Tack för svaret.

Hmm ja då blir det löneutmätning livet ut. Tror knappast det går få till en avbetalningsplan som blir hållbar.

 

[Kimsan72]

Tvistiga skulder ingår inte i en skuldsanering.

...men detta är ju ingen tvistig skuld längre. Dom finns.
Kanske @Lasseman kan ge svar?!

 

[onetwo]

...men detta är ju ingen tvistig skuld längre. Dom finns.
Kanske @Lasseman kan ge svar?!

Tror det är så som du säger, tvisten måste vara klar annars går det ju inte fastställa att skulden är riktig och kan då inte tas med.

 

[Palace]

Precis , är ju skyldig en summa och kommer jag inte kunna betala ”räkningen” så går den ju tillslut vidare till kronofogden. Undrar som då om mina chanser till skuldsanering faller på denna skuld

 

[Lasseman]

...men detta är ju ingen tvistig skuld längre. Dom finns.
Kanske @Lasseman kan ge svar?!

Dom kan säkert argumentera för att den är tvistig, om tex personen trots dom fortsätter tycka att det är fel.. sen blir det väl domstolssak att reda ut om den är tvistig eller inte.

 

[Terry_]

Vilket belopp rör det sig om och utav ren nyfikenhet, vilket försäkringsbolag?

 

[conversar roto]

Men om det finns en dom — som vunnit laga kraft - som innefattar att ts ska betala rättegångskostnader så är ju den skulden inte tvistig?
Rättegångskostnader är ju en faktura i sig och om den hunnit förfalla före inledande så ska den ingå i saneringen.

Edit: inte förfalla före inledande, uppstå före inledande.

 

[Lasseman]

Men om det finns en dom — som vunnit laga kraft - som innefattar att ts ska betala rättegångskostnader så är ju den skulden inte tvistig?
Rättegångskostnader är ju en faktura i sig och om den hunnit förfalla före inledande så ska den ingå i saneringen.

Edit: inte förfalla före inledande, uppstå före inledande.

Någon faktura är det väl inte? Det är en dom, och verkar redan finnas, så då är den innan inledandet. Men om det tex fortsätts och ifrågasätts eller begärs resning så kan dom alla gånger argumentera för att den är tvistig. Om dom får igenom det är något annat.

Man bör ju akta sig för att bestrida när det bara är för att vinna tid, om borgenären väljer att inte lämna det till domstol står man med tvistig fordran och kan slippa göra förlust i en skuldsanering sedan