- Blev medlem
- 25 Juli 2014
- Meddelanden
- 31 507
- Mottagna reaktioner
- 16 521
- Poäng
- 11 977
600Hade heller aldrig låtit någon blåsa mig på en massa pengar. Det kostar väl inte ens 1000kr att låta kfm driva in en skuld per år?
600Hade heller aldrig låtit någon blåsa mig på en massa pengar. Det kostar väl inte ens 1000kr att låta kfm driva in en skuld per år?
Undras om köpet ogiltigförklaras av KFM ?Ja jag vet faktiskt inte hur jag ska göra nu. Ska ringa min skuldrådgivare imorgon och höra vad hon tycker. Funderar på att ringa och tacka min handläggare på banken också för att hon kom med så bra råd att överlåta min bostad. Jag är inte glad på henne kan jag säga!
Undras om köpet ogiltigförklaras av KFM ?
Då återgår din del till dig igen.
Då blir det ”rätt” och förutsättningarna annorlunda.
Vad tror du @Lasseman ?
Undras om köpet ogiltigförklaras av KFM ?
Då återgår din del till dig igen.
Då blir det ”rätt” och förutsättningarna annorlunda.
Vad tror du @Lasseman ?
Undras om köpet ogiltigförklaras av KFM ?
Då återgår din del till dig igen.
Då blir det ”rätt” och förutsättningarna annorlunda.
Vad tror du @Lasseman ?
Jag har för mig att detta diskuterats tidigare och skenöverföringar kan ogiltigförklaras till förmån för skulderna.Eh. Kfm kan inte ogiltigförklara några köp?
Jag tänkte mer att det var till ts fördel om det återkallades pga bankens råd. Att det gynnade en skuldsanering.TS hade redan löneutmätning & en utredning måste väll ha blivit gjord? Det verkade ju som att Skusan redan hade kännedom om hennes boendesituation och då borde väll även verkställigheten ha haft den vetskapen oxå...
Tror inte att det fanns så himla mycket att utmäta (överskott) gällande bostaden. Det är nog mer själva tillvägagångssättet som Skusan opponerar sig emot !
För övrigt, anser inte jag att det skall spekuleras i vad som kommer ske framgent ! Tror TS mår tillräckligt dåligt som det är.
Låt det bero, för vi har inte med detta att göra ! Hon har heller inte själv ställt dessa frågor...
Jag tänkte mer att det var till ts fördel om det återkallades pga bankens råd. Att det gynnade en skuldsanering.
Det var inte för att strö salt i såren.
Skadan är skedd även då hon föll pga tilltro/förtroende till banktjänstemannens ord...
Här talar vi igen om ”skälighetsbedömningen & att gäldenären själv har gjort allt för att minska sina skulder”. Bedrövligt. -Tror inte det dessvärre...Skadan är skedd även då hon föll pga tilltro/förtroende till banktjänstemannens ord...
Här talar vi igen om ”skälighetsbedömningen & att gäldenären själv har gjort allt för att minska sina skulder”.
I detta fallet anses det nog tvärtom dessvärre (just nu enkom).

Bedrövligt. -![]()