Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Klaralån - Lån utan UC
4. Brixo Privatlån (ny) - Ingen UC
5. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
6 Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Lumify - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Ferratum - Lån utan UC
10. Brixo - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Medianinkomst

Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Okay, jag raljerar, men jag vill ändå dela med mig av mina funderingar:

Jag undrar: Är höginkomsttagare mer benägna att skuldsätta sig/ha spelmissbruk/hamna hos KFM/ha löneutmätning osv?

Jag undrar för att medianinkomsten (Alla inkluderade: arbetslösa/pensionärer osv)i Sverige är 270 000kr per år medans den på detta forum verkar ligga på 520 000 per år. Personer med inkomster på 350 000 per år tilltalas som "låginkomsttagare". Till och med de med "första jobbet efter gymnasiet" verkar ha en inkomst på minst 30 000kr/månad.

Det skulle rent lustigt betyda att låginkomsttagare är mer ansvarstagande och långsiktiga samt mindre benägna att utveckla beroende/överkonsumera? Kanske dags för "omvänt beslutstagande" i näringslivet? Om man tittar krasst på det så skulle det betyda att företagen skulle bli mer konkurrenskraftiga och öka både vinst och omsättning i slutändan.

Väldigt bra reklam för KPML(r) i detta forum...;-)
 
Okay, jag raljerar, men jag vill ändå dela med mig av mina funderingar:

Jag undrar: Är höginkomsttagare mer benägna att skuldsätta sig/ha spelmissbruk/hamna hos KFM/ha löneutmätning osv?

Jag undrar för att medianinkomsten (Alla inkluderade: arbetslösa/pensionärer osv)i Sverige är 270 000kr per år medans den på detta forum verkar ligga på 520 000 per år. Personer med inkomster på 350 000 per år tilltalas som "låginkomsttagare". Till och med de med "första jobbet efter gymnasiet" verkar ha en inkomst på minst 30 000kr/månad.

Det skulle rent lustigt betyda att låginkomsttagare är mer ansvarstagande och långsiktiga samt mindre benägna att utveckla beroende/överkonsumera? Kanske dags för "omvänt beslutstagande" i näringslivet? Om man tittar krasst på det så skulle det betyda att företagen skulle bli mer konkurrenskraftiga och öka både vinst och omsättning i slutändan.

Väldigt bra reklam för KPML(r) i detta forum...;-)


Nope, detta tror jag inte stämmer alls. Inte enligt flertalet framtagna rapporter som jag har sett iallafall. Där framgår att just låginkomsttagare oftare hamnar hos KF, men det betyder inte per automatik att deras skuldbörda är speciellt stor, men deras marginaler är betydligt sämre än de med högre inkomster.


...och NÄ, jag skulle inte tro att vi behöver eller ens vill ha reklam från KPMLr i detta forum... :D
 
Inte i mitt fall, jag är då ingen höginkomsttagare 288 000kr/år men ändå lyckades jag få en massa lån för ca 800 000kr. Jag minns vid ett tillfälle så ringde Santander och erbjöd mej högre lån rakt av...
Låna mer låna mer, helt sjukt alltså.
 
Okay, jag raljerar, men jag vill ändå dela med mig av mina funderingar:

Jag undrar: Är höginkomsttagare mer benägna att skuldsätta sig/ha spelmissbruk/hamna hos KFM/ha löneutmätning osv?

Jag undrar för att medianinkomsten (Alla inkluderade: arbetslösa/pensionärer osv)i Sverige är 270 000kr per år medans den på detta forum verkar ligga på 520 000 per år. Personer med inkomster på 350 000 per år tilltalas som "låginkomsttagare". Till och med de med "första jobbet efter gymnasiet" verkar ha en inkomst på minst 30 000kr/månad.

Det skulle rent lustigt betyda att låginkomsttagare är mer ansvarstagande och långsiktiga samt mindre benägna att utveckla beroende/överkonsumera? Kanske dags för "omvänt beslutstagande" i näringslivet? Om man tittar krasst på det så skulle det betyda att företagen skulle bli mer konkurrenskraftiga och öka både vinst och omsättning i slutändan.

Väldigt bra reklam för KPML(r) i detta forum...;-)
Vad har du för belägg att medianinkomsten på forumet är 520 tkr/år? Killgissar du bara? För övrigt så är det väl rikstäckande inkomststatistik i förhållande till skuldsättning vore ett mer lämpligt underlag för din tes... sedan vad KMPL(r) har med detta att göra förstår jag inte.
 
Vad har du för belägg att medianinkomsten på forumet är 520 tkr/år? Killgissar du bara? För övrigt så är det väl rikstäckande inkomststatistik i förhållande till skuldsättning vore ett mer lämpligt underlag för din tes... sedan vad KMPL(r) har med detta att göra förstår jag inte.
Verkar som att du blev lite kränkt av detta lize... får jag fråga varför? Vilken del av detta som blev sagt var jobbigt att hantera? Utveckla gärna för varför att dit svar utvecklades att vara så aggressiv och nästan....irriterad...
sen måste jag fråga....killgissa?
 
Vad är KPML?
 
Verkar som att du blev lite kränkt av detta lize... får jag fråga varför? Vilken del av detta som blev sagt var jobbigt att hantera? Utveckla gärna för varför att dit svar utvecklades att vara så aggressiv och nästan....irriterad...
sen måste jag fråga....killgissa?
Inte ett dugg kränkt, men ogillar påståenden som ser ut som fakta men inte bygger på fakta. Varför svarar du inte på mina frågor istället för att ställa en motfråga? Känns lite som härskarteknik från din sida. Beträffande uttrycket killgissa är det ett numera vedertaget begrepp, http://spraktidningen.se/nyorden/killgissning
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Topp