- Blev medlem
- 9 Augusti 2018
- Meddelanden
- 140
- Mottagna reaktioner
- 185
- Poäng
- 347
Okay, jag raljerar, men jag vill ändå dela med mig av mina funderingar:
Jag undrar: Är höginkomsttagare mer benägna att skuldsätta sig/ha spelmissbruk/hamna hos KFM/ha löneutmätning osv?
Jag undrar för att medianinkomsten (Alla inkluderade: arbetslösa/pensionärer osv)i Sverige är 270 000kr per år medans den på detta forum verkar ligga på 520 000 per år. Personer med inkomster på 350 000 per år tilltalas som "låginkomsttagare". Till och med de med "första jobbet efter gymnasiet" verkar ha en inkomst på minst 30 000kr/månad.
Det skulle rent lustigt betyda att låginkomsttagare är mer ansvarstagande och långsiktiga samt mindre benägna att utveckla beroende/överkonsumera? Kanske dags för "omvänt beslutstagande" i näringslivet? Om man tittar krasst på det så skulle det betyda att företagen skulle bli mer konkurrenskraftiga och öka både vinst och omsättning i slutändan.
Väldigt bra reklam för KPML(r) i detta forum...;-)
Jag undrar: Är höginkomsttagare mer benägna att skuldsätta sig/ha spelmissbruk/hamna hos KFM/ha löneutmätning osv?
Jag undrar för att medianinkomsten (Alla inkluderade: arbetslösa/pensionärer osv)i Sverige är 270 000kr per år medans den på detta forum verkar ligga på 520 000 per år. Personer med inkomster på 350 000 per år tilltalas som "låginkomsttagare". Till och med de med "första jobbet efter gymnasiet" verkar ha en inkomst på minst 30 000kr/månad.
Det skulle rent lustigt betyda att låginkomsttagare är mer ansvarstagande och långsiktiga samt mindre benägna att utveckla beroende/överkonsumera? Kanske dags för "omvänt beslutstagande" i näringslivet? Om man tittar krasst på det så skulle det betyda att företagen skulle bli mer konkurrenskraftiga och öka både vinst och omsättning i slutändan.
Väldigt bra reklam för KPML(r) i detta forum...;-)
