Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Klaralån
- Lån utan UC
4.
Brixo Privatlån (ny)
- Ingen UC
5.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
6
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Lumify
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Ferratum
- Lån utan UC
10.
Brixo
- Lån utan UC
11.
Nstart
- Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Övrigt
Fritt
Vattenfasta
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Jooonte" data-source="post: 461006" data-attributes="member: 9417"><p>Intressant diskussion. Och många skilda åsikter....</p><p>Måste erkänna att jag inte har så stor koll på fasta. Men det funkar säkert för snabb viktnedgång. Dock är jag inte lika övertygad som någon annan här, att det bara är fett som försvinner. För utan proteiner lär musklerna också sakta försvinna.</p><p>För egen del valde jag ett annat långsiktigt alternativ: mycket vardagsmotion och full koll på vad jag stoppar i mig. Det har fungerat utmärkt och det helt avgörande var maten/kaloriräkningen.</p><p>Men det är kanske inte någon quick fix. I början gick det förvisso fort utför, men det blev svårare och svårare ju färre kalorier kroppen krävde. Efter cirka 300 dagar kan jag i alla fall säga att resultatet blev hållbart: har tappat cirka 18-20 kg, med startvikt på 92 kilo. Har fått betydligt bättre kondition etc.</p><p>För mig känns detta betydligt bättre än att leva på vatten.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jooonte, post: 461006, member: 9417"] Intressant diskussion. Och många skilda åsikter.... Måste erkänna att jag inte har så stor koll på fasta. Men det funkar säkert för snabb viktnedgång. Dock är jag inte lika övertygad som någon annan här, att det bara är fett som försvinner. För utan proteiner lär musklerna också sakta försvinna. För egen del valde jag ett annat långsiktigt alternativ: mycket vardagsmotion och full koll på vad jag stoppar i mig. Det har fungerat utmärkt och det helt avgörande var maten/kaloriräkningen. Men det är kanske inte någon quick fix. I början gick det förvisso fort utför, men det blev svårare och svårare ju färre kalorier kroppen krävde. Efter cirka 300 dagar kan jag i alla fall säga att resultatet blev hållbart: har tappat cirka 18-20 kg, med startvikt på 92 kilo. Har fått betydligt bättre kondition etc. För mig känns detta betydligt bättre än att leva på vatten. [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Övrigt
Fritt
Vattenfasta
Topp