Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Klaralån
- Lån utan UC
4.
Brixo Privatlån (ny)
- Ingen UC
5.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
6
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Lumify
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Ferratum
- Lån utan UC
10.
Brixo
- Lån utan UC
11.
Nstart
- Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Övrigt
Fritt
Vad vet vi egentligen om branschen?
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="turnaround" data-source="post: 38355" data-attributes="member: 2305"><p>Några konkreta frågor:</p><p>Varifrån kommer pengarna? När en ny aktör dyker upp på marknaden lockar de snabbt till sig nya kunder (inte minst härifrån) och då är det inte ovanligt att de efter ett litet tag stoppar utbetalningarna (och skyller på tekniska problem) för att lånekapitalet är omsatt och de måste vänta in de första återbetalningarna innan nästa låntagare kan godkännas.</p><p></p><p>Hur stor vinst har egentligen dessa företag? De största lirarna (Vivus, <a href="http://www.xn--lnforum-exa.se/besok/2" target="_blank">Ferratum</a>, <a href="http://www.xn--lnforum-exa.se/besok/11" target="_blank">Folkia</a> m.fl) står säkert för de största summorna, men hur ser det ut i snitt för branschen? Har de några samhällsnyttiga program igång för att undvika dålig press, eller varför får de fortsatt arbeta ostört med vad som inte kan beskrivas som något annat än att utnyttja de redan svaga? De marknadsför ju sig som drömförverkligare, men verkligheten är ju snarare mardrömslik för många.</p><p></p><p>Varför tvingas de inte samköra sin kreditkoll för att motarbeta att man kan ta lån hos alla samtidigt? UC ägs ju av storbankerna och är på så sett ett sätt för dem att kontrollera lånemarknaden, men om det nu för något gott med sig så är det ju att systemet trots allt omöjliggör överbelåning (även om konsekvensen blir att man får svårt att samla sina mindre lån). Vad är statens och lagstiftarnas roll här och hur sköter de sig? Hur mår samhällsekonomin med en tungt belånad och skuldsatt underklass som tar lån efter lån för att hålla skeppet flytande så länge det går innan det sjunker och skuldsanering blir ett alternativ. Finns det kanske till och med fördelar för några genom att låta det fortsätta så här?</p><p></p><p>Vad är inkassobolagens roll i det här? Det kan ju inte undkommit någon att flera långivare bedriver sin egen inkassoverksamhet som ju verkar vara enormt lönsam, även för de externa aktörerna. Är alla skulder bra skulder att köpa in för dessa till indrivning?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="turnaround, post: 38355, member: 2305"] Några konkreta frågor: Varifrån kommer pengarna? När en ny aktör dyker upp på marknaden lockar de snabbt till sig nya kunder (inte minst härifrån) och då är det inte ovanligt att de efter ett litet tag stoppar utbetalningarna (och skyller på tekniska problem) för att lånekapitalet är omsatt och de måste vänta in de första återbetalningarna innan nästa låntagare kan godkännas. Hur stor vinst har egentligen dessa företag? De största lirarna (Vivus, [URL="http://www.xn--lnforum-exa.se/besok/2"]Ferratum[/URL], [URL="http://www.xn--lnforum-exa.se/besok/11"]Folkia[/URL] m.fl) står säkert för de största summorna, men hur ser det ut i snitt för branschen? Har de några samhällsnyttiga program igång för att undvika dålig press, eller varför får de fortsatt arbeta ostört med vad som inte kan beskrivas som något annat än att utnyttja de redan svaga? De marknadsför ju sig som drömförverkligare, men verkligheten är ju snarare mardrömslik för många. Varför tvingas de inte samköra sin kreditkoll för att motarbeta att man kan ta lån hos alla samtidigt? UC ägs ju av storbankerna och är på så sett ett sätt för dem att kontrollera lånemarknaden, men om det nu för något gott med sig så är det ju att systemet trots allt omöjliggör överbelåning (även om konsekvensen blir att man får svårt att samla sina mindre lån). Vad är statens och lagstiftarnas roll här och hur sköter de sig? Hur mår samhällsekonomin med en tungt belånad och skuldsatt underklass som tar lån efter lån för att hålla skeppet flytande så länge det går innan det sjunker och skuldsanering blir ett alternativ. Finns det kanske till och med fördelar för några genom att låta det fortsätta så här? Vad är inkassobolagens roll i det här? Det kan ju inte undkommit någon att flera långivare bedriver sin egen inkassoverksamhet som ju verkar vara enormt lönsam, även för de externa aktörerna. Är alla skulder bra skulder att köpa in för dessa till indrivning? [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Övrigt
Fritt
Vad vet vi egentligen om branschen?
Topp