Utmätningsbeslut

[flowerguy]

Varsågoda, ett NJA i frågan:

NJA 2015 s. 763 | lagen.nu

Trött på att okunskaphet sprids som ogräs här, om ni inte vet vad ni pratar om avstå från att kommentera. Allt du gör är oroa TS i onödan. Här har du ett "NJA" som de t.o.m. hänvisar till i din länk:

NJA 1988 s. 112 | lagen.nu

 

[Insatt]

Här är artikeln som diskuterades flitigt, numera bakom betalvägg:

Kronofogden tog 16 000 kronor av Christina: ”Jag har inga skulder”

BORÅS. Christina Brolin, 65, upptäckte att flera tusen kronor saknades på hennes konto. Kronofogden hade tagit pengarna – eftersom Christinas ex sedan 25 år hade en skuld. – Han har aldrig använt kontot, men stod kvar på det tillsammans med mig, säger hon.

www.aftonbladet.se

 

[Insatt]

Ska ringa och fråga idag också, och säger de likadant idag så måste man väl ändå lita på det?

Vad någon säger är en dålig rättskälla, lagtext, praxis och avgöranden från högsta instans är mycket bättre.

 

[Lock]

Trött på att okunskaphet sprids som ogräs här, om ni inte vet vad ni pratar om avstå från att kommentera. Allt du gör är oroa TS i onödan. Här har du ett "NJA" som de t.o.m. hänvisar till i din länk:

NJA 1988 s. 112 | lagen.nu

Du borde ju ta ditt eget råd (I detta fallet har ju ingen avlidit och personerna bor tillsammans i nuläget, ditt NJA är därför inte aktuellt...)

Det är helt rätt att man kan överklaga i TS situation. Men det är minimal risk att hon får rätt.
TS sambo bör istället skaffa ett eget konto för sin lön och inte ha några pengar på det gemensamma kontot.

 

[Lasseman]

Trött på att okunskaphet sprids som ogräs här, om ni inte vet vad ni pratar om avstå från att kommentera. Allt du gör är oroa TS i onödan. Här har du ett "NJA" som de t.o.m. hänvisar till i din länk:

NJA 1988 s. 112 | lagen.nu

Det nja var ju liten bit från frågan.. insatts nja var lite mer relevant.

Utmäts gemensamma konton dagligen. Sällan överklaganden bifalls.