Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Klaralån - Lån utan UC
4. Brixo Privatlån (ny) - Ingen UC
5. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
6 Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Lumify - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Ferratum - Lån utan UC
10. Brixo - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Visa ränteexempel

JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="Bara Tankar" data-source="post: 450790" data-attributes="member: 7071">Ok. Och du har inga tidigare mail eller så från honom med "fakturor" eller "påminnelser" där han beskriver mer hur han tänker alltihop? Lyssnade på denna i veckan [MEDIA=youtube]rbkTiqeQbrw[/MEDIA]Rekommenderar verkligen för de som orkar och bryr sig att ta sig tiden att lyssna på den. Den ger er en bättre förståelse på hur allt fungerar utifrån hans perspektiv. Hur blev det med alla dessa företag som han hade samarbete med gällande inkasso ärenden? De från England och liknande? De drev ju in miljoner åt honom, de startades på hans begäran (om jag förstod det rätt) men när fel gjordes från dessa bolag då skyllde han på bolagen som gjort fel, och att han inte visste något. Tänkte också på att när de drev in skulder, behöll de en del av "vinsten" eller jobbade de "pro bono" åt honom då de... ja, vad ska man hitta på här...? Kommer inte på något vettigt.. <img src="https://www.xn--lnforum-exa.se/upload/smilies/smiling-face-with-smiling-eyes_1f60a.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Smile    :)" data-shortname=":)" />Även det med att folk råkade godkänna (när kronofogden blev inblandade) att de fått lån på till exempel 3000Euro men egentligen hade de fått lån på 3000Kr. En av alla de frågor som uppstår för mig, efter att ha lyssnat på [MEDIA=youtube]rbkTiqeQbrw[/MEDIA] Om folk nu "enbart" fick utbetalt 3000kr, men ARSE eller vilka det än var hävdade 3000Euro och nu är man (ARSE och likn.) med i någons skuldsanering, borde inte personerna i fråga som inte fick de övriga 27000KR utbetalda i dessa påstådda lån kunna kräva (ARSE eller det bolag det gällde) på de resterande 27000KR? (Och kanske till och med ränta på det?) De har ju trots allt (enligt ARSE och kronofogden) lånat denna summa på 3000Euro, men ej faktiskt fått den utbetald. Eller tänker jag fel där? Har man inte rätt till att få utbetalt den påstådda lånesumman eller kan man bara bli skyldig det man påståtts sig låna men aldrig fått utbetalt? Kanske någon mer insatt vill/kan hjälpa mig reda ut detta? <img src="https://www.xn--lnforum-exa.se/upload/smilies/smiling-face-with-smiling-eyes_1f60a.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Smile    :)" data-shortname=":)" /> [USER=2631]@Lasseman[/USER] [USER=947]@Terry_[/USER] [USER=5960]@Inflames[/USER] [USER=5269]@Milou[/USER] någon annan?</blockquote>

Verifiering: Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...