Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
4.
Klaralån
- Lån utan UC
5.
Brixo Privatlån
- Ingen UC
6.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Tomly
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Flexkontot
- Swish, ingen UC
10.
Ferratum
- Lån utan UC
11.
Brixo
- Swish-utbetalning & Ingen UC
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Övrigt
Hjälp! (KFM)
Tråden om ARS enterprise AB
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Milou" data-source="post: 449133" data-attributes="member: 5269"><p>Ja jo, jag har ju följt din resa Terry.</p><p>Men jag har ju redan invänt mot skuldens existens, både till juristen på KFM och tingsrätten. Juristen sa med det att Adam bara motsatt sig att hans skuld inte är med. De borde införa nya regler att de bara kan komma in under inledande och att inga ”nya” kan göra överklagan om de inte varit med i början på processen</p><p></p><p>tycker ju att om KFM 2023 insåg att skulden var betald 2017 och inte drev in den igen så borde de inse det nu med? Och avvisa överklagandet?</p><p>Han har fått över 60000 kr på ett lån som var 5000 kr</p><p>2023 ville han ju ha över 188 000 men drog tillbaka då KFM meddelade honom att skulden var betald. De borde där och då satt den som betald kan jag tycka, nu står det bara att den är tillbaka dragen</p><p>Risken är att han nu vill ha ännu mer nu. Dumt inga summor står med i överklagandet</p><p>Fattar inte att om man har bevis att skulden är betald så måste man ändå ta med den för att inte riskera sin skuldsanering, det är ju därför han kan fortsätta :/</p><p></p><p>Grejen är ju att de som ska ha pengar av mig redan får typ inget, typ 11%</p><p>om hans skuld läggs till blir det ju en massa mindre till alla :/</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Milou, post: 449133, member: 5269"] Ja jo, jag har ju följt din resa Terry. Men jag har ju redan invänt mot skuldens existens, både till juristen på KFM och tingsrätten. Juristen sa med det att Adam bara motsatt sig att hans skuld inte är med. De borde införa nya regler att de bara kan komma in under inledande och att inga ”nya” kan göra överklagan om de inte varit med i början på processen tycker ju att om KFM 2023 insåg att skulden var betald 2017 och inte drev in den igen så borde de inse det nu med? Och avvisa överklagandet? Han har fått över 60000 kr på ett lån som var 5000 kr 2023 ville han ju ha över 188 000 men drog tillbaka då KFM meddelade honom att skulden var betald. De borde där och då satt den som betald kan jag tycka, nu står det bara att den är tillbaka dragen Risken är att han nu vill ha ännu mer nu. Dumt inga summor står med i överklagandet Fattar inte att om man har bevis att skulden är betald så måste man ändå ta med den för att inte riskera sin skuldsanering, det är ju därför han kan fortsätta :/ Grejen är ju att de som ska ha pengar av mig redan får typ inget, typ 11% om hans skuld läggs till blir det ju en massa mindre till alla :/ [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Övrigt
Hjälp! (KFM)
Tråden om ARS enterprise AB
Topp