Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
4.
Klaralån
- Lån utan UC
5.
Brixo Privatlån
- Ingen UC
6.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Tomly
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Flexkontot
- Swish, ingen UC
10.
Ferratum
- Lån utan UC
11.
Brixo
- Swish-utbetalning & Ingen UC
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Övrigt
Hjälp! (KFM)
Tråden om ARS enterprise AB
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Dotcom" data-source="post: 279211" data-attributes="member: 6631"><p>De två domsluten överklagades direkt, och har sedan meddelats prövningstillstånd i Hovrätten och återgått till berörd Tingsrätt.</p><p></p><p>Den avgift á 9999 :- som yrkas för att agera lånförmedlare, ansågs tydligen inte vara uppenbart ogrundad / oskälig.</p><p>Det är helt obegripligt hur en sådan avgift kan anses vara ok för en sådan trivial motprestation av "låneförmedlaren".</p><p></p><p>Ibland funderar man om rättsväsendet är uppköpt. <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite12" alt="o_O" title="Er... what? o_O" loading="lazy" data-shortname="o_O" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Dotcom, post: 279211, member: 6631"] De två domsluten överklagades direkt, och har sedan meddelats prövningstillstånd i Hovrätten och återgått till berörd Tingsrätt. Den avgift á 9999 :- som yrkas för att agera lånförmedlare, ansågs tydligen inte vara uppenbart ogrundad / oskälig. Det är helt obegripligt hur en sådan avgift kan anses vara ok för en sådan trivial motprestation av "låneförmedlaren". Ibland funderar man om rättsväsendet är uppköpt. o_O [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Övrigt
Hjälp! (KFM)
Tråden om ARS enterprise AB
Topp