Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Klaralån
- Lån utan UC
4.
Brixo Privatlån (ny)
- Ingen UC
5.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
6
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Lumify
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Ferratum
- Lån utan UC
10.
Brixo
- Lån utan UC
11.
Nstart
- Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Övrigt
Hjälp! (KFM)
Tråden om ARS enterprise AB
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Dotcom" data-source="post: 278258" data-attributes="member: 6631"><p>Jag har en misstanke om att detta är ett försök att få en tredskodom som utfall, eller liknande.</p><p></p><p>Framför allt då ett förlikningsförslag lagts fram direkt svaromål / bestridande kommit in (förlikning; betala stämningsansökningsavgiften, stadfäst i dom).</p><p>Och att inga efterfrågade bevis som styrker att avtal har ingåtts har presenterats, vilket även kan anses styrka att fordran inte existerar överhuvudtaget?</p><p></p><p>Det var även betonat i stämningsansökan om flertalet punkter som alla rörde avtalet och hur det utformats.</p><p>Exempelvis;</p><p>Att det rör sig om ett "p2p-lån (person-till-person lån)", inte en "konsumentfordran".</p><p>Att av avtal följer att irländsk lagstiftning ska tillämpas på avtalet.</p><p></p><p>Om avtalet är en central del som mycket(läs allt) i stämningsansökan baseras på, så anser jag att det är omöjligt att överhuvudtaget bemöta fordran/yrkandet som lagts fram innan det aktuella avtalet har presenterats.</p><p>Även bevisning som styrker att avtal har ingåtts mellan nämnda parter.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Dotcom, post: 278258, member: 6631"] Jag har en misstanke om att detta är ett försök att få en tredskodom som utfall, eller liknande. Framför allt då ett förlikningsförslag lagts fram direkt svaromål / bestridande kommit in (förlikning; betala stämningsansökningsavgiften, stadfäst i dom). Och att inga efterfrågade bevis som styrker att avtal har ingåtts har presenterats, vilket även kan anses styrka att fordran inte existerar överhuvudtaget? Det var även betonat i stämningsansökan om flertalet punkter som alla rörde avtalet och hur det utformats. Exempelvis; Att det rör sig om ett "p2p-lån (person-till-person lån)", inte en "konsumentfordran". Att av avtal följer att irländsk lagstiftning ska tillämpas på avtalet. Om avtalet är en central del som mycket(läs allt) i stämningsansökan baseras på, så anser jag att det är omöjligt att överhuvudtaget bemöta fordran/yrkandet som lagts fram innan det aktuella avtalet har presenterats. Även bevisning som styrker att avtal har ingåtts mellan nämnda parter. [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Övrigt
Hjälp! (KFM)
Tråden om ARS enterprise AB
Topp